Подарок конь: Статуэтки коней и лошадей под бронзу.

Сириец Аднан Азам, который едет из Дамаска в Москву на арабской кобыле Наязек Шам («Звезда Сирии»), прибыл в Ростов-на-Дону. Об этом сообщает РИА «Новости».

Старт путешествию был дан на площади Омейядов в Дамаске 19 апреля 2019 года. Азам планирует прибыть в Москву в середине января. Его путешествие под названием «Мир в Сирии благодаря России» получило поддержку со стороны президента Сирии Башара Асада, а арабскую лошадь он планирует подарить президенту России Владимиру Путину.

В конном клубе «Узден» прошло чествование международного путешественника Аднана Аззама, который прибыл в Дагестан и уже успел познакомиться с гостеприимством Страны гор, легенд и преданий. В течении трёх дней арабская кобыла Наязек Шам (Звезда Сирии) восстанавливала свои силы в нашем конном клубе под чутким присмотром всей команды. Перед проводами в дальний путь от имени Федерации конного спорта республики Дагестан была подарена тёплая попона для его лошади, так как в дороге их ждут тяжёлые испытания погодой. Само «Путешествие Сирии по миру» было задумано ещё в 2017 году и ставит своей целью показать единство государств в борьбе с терроризмом, поблагодарить друзей Сирии, в трудный час протянувших руку помощи стране в борьбе с врагом, рассказать о Сирии людям так, как её знают сирийцы. Аднан вместе в друзьями начал своё путешествие 17 апреля 2019 года с площади Омейядов (Дамаск, Сирия) в Москву и уже побывал в Иордании, Ираке, Иране, в Азербайджане и прибыл в РФ. Аднан Аззам — сирийский конный путешественник, член международной Гильдии конных путешественников (LRG), совершил три исторических поездки, включая Северную Америку и путешествие по Северной Африке, в том числе Мекку. Автор книги «Le Cavalier de l’Espoir» («Всадник надежды»). Первое и самое значимое своё путешествие Аднан начал в 1982 году. Тогда его путешествие верхом на лошади длилось 1300 дней. Он стал первым в истории конным путешественником, пришедшим маршрутом из Сирии через Турцию в Европу, добрался до Испании, а от туда в Северную Америку.

28 октября 2019 года Аднан Аззам продолжил свой путь из Махачкалы в Москву. И мы желаем ему в этом успешного финиша!

Фото опубликовано @ksk_uzden

Азам уже преодолел более шести тысяч километров и побывал в Ираке, Иране и Азербайджане. В России он посетил Дагестан, Чечню, Ставропольский край и Ростовскую область.

По словам путешественника, особенно тяжело ему было в Иране, где во время его пребывания столбик термометра поднимался до 55 градусов. Также он пожаловался на холодную погоду в России. Еще одним препятствием для него стал языковой барьер. Во время путешествия сириец ночует или у гостеприимных хозяев, или прямо на улице.

Материалы по теме

00:02 — 25 июня 2018

Поехавшие

Немец на тракторе, аргентинец на колесах и исландская «Нива» попали в Россию

Аднан Аззам — сирийский конный путешественник, член международной Гильдии конных путешественников. Совершил несколько путешествий, самое длинное из которых продолжалось 1,3 тысячи дней. В рамках путешествия по Северной Америке встречался с бывшим президентом США Рональдом Рейганом.

В июне 2019 года калужские пожарные вернули лошадь итальянской туристке Паоле Джакомини (Paola Giacomini), которая путешествует верхом из Монголии в Польшу. Во время остановки для ночевки в Калуге у путешественницы отвязался и ушел ее конь по кличке Хранитель. На обращение туристки по единому номеру 112 на место выехали пожарные, которые нашли лошадь и вернули ее хозяйке

Лучший подарок- это ты! Ну, и конь

Печально остаться в НГ одной, особенно при наличии такой большой семьи, как у Бабули. Но что делать, расстояние в 21 веке преодолеть еще тяжелее, чем 300 лет назад.
Сидя 31 декабря в 10 вечера одна в своей избушке, бабушка просматривала фото своих родных, на компьютере конечно же)

Дочка третий раз вышла замуж и укатила во Францию жить, сын опять покоряет Эверест, а внуков не затащить в деревню. Эх… одна, совсем одна бабушка осталась в такой светлый праздник.

На телефон пришла смс. Наверно, подумала бабушка, ее поздравляет какой-то банк или магазин.
«Жди сюрприз! Мы едем!»- гласило смс с неизвестного номера.
Хм, ошибся кто-то. Мои- то точно не приедут.

Так прошел еще час. Скоро спать пора, темно на улице в деревне, вот дождется речи Президента и можно лечь…
Бум, бум! Послышался топот по крыльцу! Воры! Подумала бабушка! И как не стыдно, в новогоднюю ночь грабить пенсионерку?! Дверь распахнулась…
И это оказалась внучка!

-Алисочка!!!!- завизжала Бабуля и кинулась на шею внучке!
-Мадам, Вас учили отвечать на смс?! Я уж думала ты ушла в соседнюю деревню к подругам, чего свет в доме не горит?- с порога начала внучка отчитывать бабушку! Но та была и рада, внучка приехала! Да и еще откуда! Бросила Питер и примчалась сюда!

-Милая моя, ой! У меня же нет ничего к столу! Проходи, разувайся! Стой! Дай гляну на тебя, ой, надо приготовить что-то. ..- затараторила Бабуля не зная за что хвататься!
Пока внучка справлялась с молнией на куртке, бабушка успела сварить, порезать, разложить, накрыть!

-Вот!
-Бабуля! Ты метеор! Не стоило, так бы посидели.
-Да мне не сложно!

Так и встретили Новый Год девочки!

— Я же не с пустыми руками,- сказала Алиса, как только куранты отбили 12- Как подумала, что ты тут одна сидишь…
-Я не одна, ко мне сосед егерь заходил проведать, поздравить. Парень молодой…
— Не начинай бабушка!-перебила ее внучка- Замуж не пойду. Так вот, я знаю на что ты там деньги копишь, что ты чуть не купила, что с детства мечтаешь, что ездила смотреть… так вот! Мы всей семьей тебе решили сделать подарок, пойдем!

Бабушка послушно пошла за внучкой не веря своим ушам.Как и многие девочки в детстве, Бабуля мечтала о лошадке! И даже в детстве ей удалось пару раз посидеть на колхозном Сивке. Годы шли, а мечта так и оставалась мечтой. Но в прошлом году Бабуля дала себе слово, что она станет конником, сколько можно ждать? Дети выросли, внуки самостоятельные, дом куплен. Пора.

И вот, проштудировав сотню книг и форумов, Бабуля была готова зайти в раздел продаж, где сразу нашла свою мечту!

Но мечта требовала финансовых затрат, а пока бабушка копила, то объявление о лошадке пропало(

-Смотри!
-Ох!…- слезы хлынули на глаза Бабуле, в сарае стоял конь! Не просто конь, а конь как она хотела! Это на него она копила!

-… да как же ты узнала, внучка?!

— Историю браузера надо чистить. Я еще в прошлую поездку у тебя увидела в сохраненках это объявление! Дальше дело техники! Но обещай, что прежде чем сесть на него, ты пройдешь курс у тренера?
-Обещаю,-плача сказала бабушка- Можно я тебя поглажу?-спросила уже у коня Бабуля.

-Давай я вас сфоткаю! Пора уже инстаграм тебе заводить, вон какой повод есть!
— Как скажешь, внучка!

Спасибо всем, кто дочитал!)

P. S. Как я и говорила, Бабуля меня очень вдохновляет: я первый раз лепила(бутерброды с икрой, салаты, хлеб, яблоки/груши, миски ) и даже украсила шампанское! А еще попробовала себя в качестве ооак-«мастера», нанесла родинки и веснушки по всему телу. Результат пока нравится, а вот мейк хочу переделать-губы вышли обветренными.

подарочная лошадь — Викисловарь

Английский [править]

Этимология [править]

Из экономики владения лошадьми, согласно которой стареющая лошадь, ценность которой снижается, продолжает нуждаться в кормлении и содержании. Возможно, под влиянием пословицы не смотрите дареному коню в рот .

Произношение [править]

Существительное [править]

подарочная лошадь ( множественное число подарочная лошадь )

1. (идиоматический) Очевидный подарок, который сопряжен со значительными затратами или недостатками, особенно подарок, который не полностью соответствует желаниям или потребностям получателя.
   • 1837 , Вашингтон Ирвинг, Приключения капитана Бонневилля :

     Теперь, как он думал, уравновесив этот небольшой счет дружбы, капитан собирался переложить седло на эту благородную подарочную лошадь когда ласковый патриарх схватил его за рукав и представил хнычущую, скулящую старуху с кожистой кожей, которая без сушки могла сойти за египетскую мумию. «Это, — сказал он, — моя жена; она хорошая жена — я ее очень люблю.- Она любит лошадь — она ​​очень любит его — она ​​будет очень плакать, потеряв его. — Я не знаю, как я могу ее утешить — и от этого у меня очень сильно болит сердце ».

   • 1990 Падение, Дэниел Тайри МакЭлрат, «Злоупотребление привилегиями», в Ploughshares , том 16, номер 2/3, страница 154:

     «Не волнуйтесь. Вы можете оставить их себе. за них надо платить «. / Ну да подарочная лошадь и все такое. Я взял кроссовки.

   • 2000 , Мишель Спринг, Бег в убежище , стр. 164:

     Женщина по телефону в офисе факультета естественных наук нашла мне адрес Тимоти Батлера в кратчайшие сроки. Полная оценка за поиск информации. Ноль для безопасности. Если бы со мной посоветовались, я бы настоял, чтобы звонящие вызывали что-то более убедительное, чем смутный интерес к поиску студента, прежде чем его адрес можно было бы передать. Все-таки, что там говорят о подарочной лошади ?

   • 2009 , Джон Харт, Последний ребенок :

     Вы знаете, что говорят о подарочной лошади , чувак.Это бесплатная помощь. Не принимайте это как должное.

Переводы [править]

очевидный дар, связанный со значительными сопутствующими расходами

См. Также [править]

Анаграммы [править]

подарочная лошадь — Викисловарь

Английский [править]

Этимология [править]

Из экономики владения лошадьми, согласно которой стареющая лошадь, ценность которой снижается, продолжает нуждаться в кормлении и содержании. Возможно, под влиянием пословицы не смотрите дареному коню в рот .

Произношение [править]

Существительное [править]

подарочная лошадь ( множественное число подарочная лошадь )

1. (идиоматический) Очевидный подарок, который сопряжен со значительными затратами или недостатками, особенно подарок, который не полностью соответствует желаниям или потребностям получателя.
   • 1837 , Вашингтон Ирвинг, Приключения капитана Бонневилля :

     Теперь, как он думал, уравновесив этот небольшой счет дружбы, капитан собирался переложить седло на эту благородную подарочную лошадь когда ласковый патриарх схватил его за рукав и представил хнычущую, скулящую старуху с кожистой кожей, которая без сушки могла сойти за египетскую мумию.«Это, — сказал он, — моя жена; она хорошая жена — я ее очень люблю. — Она любит лошадь — она ​​очень любит его — она ​​будет очень плакать, потеряв его. — Я не знаю, как мне ее утешить — и от этого у меня очень сильно болит сердце «.

   • 1990 Падение, Дэниел Тайри МакЭлрат, «Злоупотребление привилегиями», в Ploughshares , том 16, номер 2/3, страница 154:

     «Не волнуйтесь. Вы можете оставить их себе. за них надо платить.»/ Ну и подарочная лошадь , и все такое. Кеды взял.

   • 2000 , Мишель Спринг, Бег в убежище , стр. 164:

     Женщина по телефону в офисе факультета естественных наук нашла мне адрес Тимоти Батлера в кратчайшие сроки. Полная оценка за поиск информации. Ноль для безопасности. Если бы со мной посоветовались, я бы настоял, чтобы звонящие вызывали что-то более убедительное, чем смутный интерес к поиску студента, прежде чем его адрес можно было бы передать.Все-таки, что там говорят о подарочной лошади ?

   • 2009 , Джон Харт, Последний ребенок :

     Вы знаете, что говорят о подарочной лошади , чувак. Это бесплатная помощь. Не принимайте это как должное.

Переводы [править]

очевидный дар, связанный со значительными сопутствующими расходами

См. Также [править]

Анаграммы [править]

Происхождение фразы «Дареному коню в рот не смотри»

Не смотрите дареному в рот

Что означает фраза «Дареному коню в рот не смотри» ?

Пословица «не смотрите дареному коню в уста» означает, что не будьте неблагодарными, когда получаете подарок.

Откуда взялась фраза «Дареному коню не смотри в уста»?

Притчи — это «короткие и выразительные изречения, обычно используемые, которые, как известно, передают некоторую общепринятую истину или полезный совет». Этот пример, который также часто выражается как «никогда не смотрите дареному коню в рот», сегодня актуален как никогда.

По мере развития лошади у нее растет больше зубов, а существующие зубы начинают менять форму и выступать вперед. Определить возраст лошади по ее зубам — задача специалиста, но это можно сделать.Это, кстати, также является источником еще одной фразы, связанной с зубами / возрастом — долго в зубе.
Это одна из пословиц «не делай этого …», от которой нас вряд ли нужно предупреждать. Когда тебе в последний раз подарили лошадь?

Пословица «не смотри …» дает такой совет: получая подарок, будь благодарен за то, что он есть; не подразумевайте, что вы хотели большего, оценивая его ценность.

Как и большинство пословиц, происхождение древнее и неизвестно. Однако у нас есть кое-какие подсказки по этому поводу.Фраза появилась в печати на английском языке в 1546 году как «не смотрите данной лошади в рот» в книге Джона Хейвуда «Диалог», определяющей имя, по сути, всех пруэров на английском языке , где он дает это как:

«Никто не должен смотреть в рот закуску».

Вероятно, что Хейвуд получил фразу из латинского текста Св. Иеронима, Послание к Ефесянам , около 400 г. н.э., который содержит текст «Noli equi dentes inspicere donati» (Никогда не проверяйте зубы человека. дана лошадь).Мы вряд ли узнаем, откуда это у святого Иеронима.

Хейвуд — интересный персонаж в развитии английского языка. Он работал при дворе Генриха VIII и Марии I как певец, музыкант и драматург. Его Притчи — это исчерпывающий сборник изречений, известных в то время, и многие из них до сих пор с нами:

— Многие руки делают легкую работу
— Рим строили не в один день
— Хорошее начало делает хорошая концовка

и тд.Они были выражены на литературном языке того времени, например, «вы бы оба съели свой торт и съели свой торт?», Но современные версии являются их очевидными потомками.

Мы не можем приписать это самому Хейвуду; он собрал их из литературных произведений того времени и из обычного языка. Ему, безусловно, можно отдать должное за то, что он представил множество пословиц широкой и постоянной аудитории, в том числе одну, которую позже позаимствовал Шекспир — Все хорошо, что хорошо кончается .

См. Также — «прямо изо рта лошади».

Смотри др. — фразы и поговорки Шекспира.

См. Другие пословицы «Не…»:

Не бросайте жемчуг перед свиньями

Не меняйте лошадей в середине реки

Не считайте цыплят, пока они не вылупятся

Дон не злись, давай даже

Не отрежь нос назло

Не держи собаку и лай себе

Не выпускай кошку из сумки

Не ставь тележку перед лошадью

Не закрывайте дверь конюшни после того, как лошадь привязалась

Не бросайте хорошие деньги после плохих

Не выбрасывайте ребенка с водой в ванну

Не пытайтесь научить бабушку соси яйца

Не расстраивай тележку с яблоками

«Не смотри подарочной лошади в рот»

Теперь, VOA Learning English программа «Слова и их истории».

На этой выставке мы исследуем происхождение и использование распространенных выражений в американском английском. Иногда мы привязываем шоу к событию или особому времени года. Это шоу может быть приурочено к любому празднику в году.

Праздники — прекрасное время года! Это время, когда люди замедляются и делают перерыв в повседневной жизни.

Хотя праздники отмечают по-разному, у многих есть нечто общее — дарить подарки!

А кто не любит подарки.Обернутый красивой бумагой, возможно, завязанный бантом или лентой , подарок в упаковке — это сюрприз. Это могло быть что угодно!

«Ой, действительно не стоило!» это обычная реакция, когда кто-то вручает вам подарок. Мы говорим это, даже когда думаем про себя: «Ура! Получил подарок! »

Иногда подарок бывает идеальным.

«Это именно то, чего я всегда хотел!» Вы могли бы сказать.

Иногда это не так.

Мы все были там. Вы с радостью открываете подарок, гадая, что внутри.Но потом вы видите это, и вы … разочарованы . Но вы не должны этого показывать. И ни в коем случае нельзя критиковать подарок и комментировать, почему он вам не нравится.

Иными словами, дареному коню в зубы не смотрят.

Это идиома действительно старая.

Еще в 1546 году человек по имени Джон Хейвуд предположительно использовал эту фразу в некоторых среднеанглийских текстах. («Ни один мужчина не должен смотреть в рот закуску».)

Однако некоторые эксперты говорят, что идиома намного старше этого.Каким бы старым он ни был, люди, должно быть, использовали его, когда дарить лошадь было обычным делом.

Чтобы понять эту идиому, мы должны немного разобраться в конских зубах. Они со временем растут. Итак, проверка длины зубов — это способ узнать возраст лошади. Хотя я никогда не дарил и не получал лошадь, я полагаю, что молодая лошадь — лучший подарок, чем старая.

Однако проверка рта лошади будет признаком недоверия к дарителю. Это было бы дурно манер .И это может заставить дающего почувствовать себя смущенным или даже рассердиться!

Вежливый поступок — просто сказать «спасибо» и любезно принять подаренную лошадь .

В наши дни лошади не являются обычным подарком. Но мы обычно используем эту идиому.

Сегодня «не смотри (или никогда) дареному коню в зубы» означает не придираться к тому, что было получено в качестве подарка или услуги. Не будьте неблагодарным , когда получите подарок, даже если это не совсем то, что вы хотели.Если вы жалуетесь на подарок, который кто-то сделал вам, или на услугу, которую кто-то сделал для вас, вас могут обвинить в том, что вы заглянули подаренной лошади в рот.

Помимо подарков, вы можете использовать эту идиому для других вещей, например для одолжений.

Допустим, вы просите друга помочь приготовить блюдо для вечеринки, которую вы устраиваете для группы пожилых людей в вашем районе.

Она подходит к обеду, улыбаясь от уха до уха, и протягивает вам блюдо, которое она приготовила. Он очень пригорел и пахнет… странный. Но дареному коню смотреть в зубы не хочется. Вы благодарите ее за блюдо и время, которое она потратила на его приготовление. Затем вы кладете его на стол … сзади … где люди, надеюсь, его не увидят.

Итак, в следующий раз, когда вы получите не идеальный подарок, помните, что дареному коню нехорошо смотреть в зубы. В конце концов, — это мысль, которая имеет значение . Это означает, что важна сама мысль о подарке, а не сам подарок.

И не волнуйтесь.Если вы получили в подарок что-то, что вам действительно не нравится, вы всегда можете передать это кому-нибудь, кому это действительно может понравиться.

Другими словами, вы всегда можете заново подарить !

И это конец этого Слова и их историй!

Я Анна Маттео.

Мир на Земле, добрая воля к людям — величайший дар из всех.

Мир на Земле, добрая воля к людям — величайший дар из всех.

Получали ли вы когда-нибудь подарок, который вам не понравился? Используйте выражения, которые вы здесь слышали, чтобы рассказать нам об этом в разделе комментариев!

Анна Маттео написала эту историю для VOA Learning English. Хай До был редактором. Песня в конце — это Кенни Роджерс и Долли Партон, поющие «Величайший дар всех».

_______________________________________________________________

лук — н. узел, сделанный из одной или нескольких петель («Завяжите ленту в бант .»)

лента — н. плоская или трубчатая узкая ткань с плотным переплетением (например, из шелка или вискозы), используемая для отделки или вязания: узкая ткань, используемая для обвязывания пакетов

разочаровал — в. грусть, несчастье или недовольство из-за того, что что-то пошло не так хорошо, как ожидалось, или из-за того, что чего-то, на что вы надеялись или ожидали, не произошло

идиома — n. выражение, которое не может быть понято из значений отдельных слов, но которое имеет собственное особое значение

предположительно — нареч. заявлено как истинное или реальное

манеры — н. поведение в обществе других людей

смущенный — в. выставлять (человека, группу, правительство и т. Д.) Глупо на публике

gracious — прил. отмечен добротой и вежливостью: любезно — нареч.

неблагодарный — прил. не благодарит и не благодарит за услуги, подарки и т. Д.

пользу — н. Добрый или полезный поступок, который вы делаете для кого-то

Почему подаренному коню не посмотреть в зубы?

Q: Как совладелец скаковой лошади, я часто задавался вопросом о выражении «Не смотрите дареной лошади в рот.«Вы когда-нибудь писали или видели что-нибудь написанное о его происхождении?

A: В записи блога, которую мы написали пять лет назад, есть краткое объяснение похожей фразы («прямо изо рта»).

Как мы отмечали в этой публикации, вы можете многое узнать о возрасте и общем состоянии здоровья лошади, исследуя ее зубы. Поэтому мудрый торговец заглядывает лошади в рот, прежде чем покупать ее.

Но когда кто-то дает вам лошадь в подарок, вы не осматриваете ее, прежде чем принять.«Не смотри в рот подаренному коню» означает «Не спорь о подарке».

Вот еще немного информации. В Оксфордском словаре английского языка для имени существительного «подарок» говорится, что «подарочная лошадь» означает «лошадь, подаренная в качестве подарка».

OED включает цитату из псевдогероической поэмы Сэмюэля Батлера Hudibras (1663): «Он никогда не считал это отвращением / Смотреть дареному коню в зубы».

Но это мнение началось не с Батлера.

Старая поговорка появилась в другой форме — с «данной лошадью» вместо «подаренной лошади» — в книге Джона Хейвуда «Диалог эффективных проурбов на английском языке о браке » (1546 г. ): «Ни один мужчина не должен смотреть на человека. закуска во рту ».

В издании пословиц Хейвуда 1906 года отмечается, что более ранняя, более зубастая версия — «Гивен закуска нельзя запирать в узде» — появилась около 1510 года в Vulgaria Stambrigi , сборнике пословиц, собранном Джоном Стэнбриджем.

Но даже во времена Стэнбриджа этой пословице могло быть больше тысячи лет. Англиканский епископ и филолог Джон Ченевикс Тренч в своей книге Притчей и их уроки (1852 г.) говорит:

«Не стану говорить, сколько ему лет; он определенно старше святого Иеронима, латинского отца четвертого века; который, когда некоторые находили недостатки в его сочинениях, отвечал с резкостью, которую он мог иногда проявлять, что они были добровольными с его стороны, добровольными пожертвованиями, и при этом процитировал пословицу о том, что не надлежит выглядеть как подарочный конь в рот.”

Слова Св. Иеронима были «Noli… ut vulgare proverbium est, equi dentes inspicere donati» («Не…, как гласит популярная пословица, проверяйте зубы подаренной лошади»).

Во многих языках есть пословицы, выражающие подобное мнение.

В письме, опубликованном в 1873 году в журнале Notes and Queries, говорится, что старая пословица о лошадях и зубах пришла на французский язык в 13 веке: «Cheval donné ne doit-on en dens regarder» («Не смотри» в зубах данной лошади »).

Древние греки говорили примерно то же самое, за исключением лошади и стоматологии: «Хвалите дар, который дарит каждый». Конечно, троянцы не согласились бы.

Ознакомьтесь с нашими книгами об английском языке

Ищу подарочную лошадь в рот: корпоративные подарки в поддержку исследований в области наук о жизни | Качество здравоохранения | JAMA

Контекст.— В течение последнего десятилетия был проведен ряд исследований, направленных на изучить отношения академических и отраслевых исследований.Однако, насколько нам известно, на сегодняшний день нет исследований, в которых опыт академических ученых был бы эмпирически изучен. с подарками компаний, связанных с исследованиями.

Цель.— Изучить частоту, важность и потенциальные последствия подарки, связанные с исследованиями, от компаний ученым-биологам.

Дизайн.— Опрос по почте, проведенный в 1994 и 1995 годах 3394 преподавателями, которые проводят исследования в области наук о жизни в 50 университетах, получивших наибольшее количество исследований финансирование от Национальных институтов здравоохранения в 1993 году.

Настройка. — Научно-исследовательские университеты.

участников.— В общей сложности 2167 из 3394 преподавателей ответили на опрос (ответ ставка, 64%).

Основные показатели результатов.— Процент преподавателей, получивших исследовательский подарок от компании за последние 3 года, осознание важности подарков для респондентов исследования, и что получатель думал, если что-то ожидал донор (доноры) в обмен на подарок.

Результаты.— Сорок три процента респондентов получили подарки, связанные с исследованиями. за последние 3 года независимо от гранта или контракта. Чаще всего полученные подарки: биоматериалы (24%), дискреционные фонды (15%), исследования оборудование и поездки на собрания (по 11%), поддержка студентов (9%) и другие подарки, связанные с исследованиями (3%). Из тех, кто получил подарок, 66% сообщили подарок был важен для их исследования. Более половины получателей сообщил, что дарители ожидали взамен подарка: в публикациях (63%), что подарок не может быть передан третьей стороне (60%), и чтобы подарок использовался только в согласованных целях (59%).Всего 32% получателей сообщили, что донор хотел провести предварительную проверку любые статьи или отчеты, связанные с использованием подарка, 30% указали компания ожидала тестирования своей продукции, а 19% указали, что донор предполагаемое право собственности на все патентоспособные результаты исследований, в которых подарок был использован. Однако ожидания получателей от доноров различались тип полученного подарка.

Выводы.— Подарки, связанные с исследованиями, являются распространенной и важной формой поддержки исследований. для ученых-биологов.Однако получатели часто думают, что доноры устанавливайте ограничения и ожидайте возврата, который может быть проблематичным для получателей а также учреждения.

ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ был проведен ряд исследований академической индустрии. исследовательские отношения (AIRR), которые сосредоточены на корпоративной поддержке исследований в виде грантов или контрактов. ^{1 -5} Однако в этих исследованиях не рассматривался менее формальный метод ресурсного обмен между компаниями и академическими учеными — связанные с исследованиями дары.Эти подарки могут быть в виде дискреционных средств, биоматериалов, поддержка студентов, исследовательское оборудование или поездки на профессиональные встречи. ^{6 -8}

В отличие от других AIRR, подарки редко подвергаются значительному контролю университетом. Отчасти это связано с тем, что подарки дарят людям без институционально согласованный исследовательский грант или контракт. Кроме того, поскольку Считается, что подарки доставляются с безобидными ограничениями, многие получатели предполагаем, что они не требуют значительного надзора со стороны университета.

Тем не менее, неофициальные данные свидетельствуют о том, что подарки, связанные с исследованиями, могут иметь проблемные ограничения и ожидания, которые могут оправдать больше активное университетское управление этими отношениями. Например, принимая подарки могут обязывать получателей сохранять конфиденциальность результатов своих исследований. или предоставить донорам предварительную проверку публикации, которая может значительно задержать публикация. В других случаях доноры могут ожидать, что получатели передадут все права собственности на патентоспособные результаты, возникающие в результате использования подарка. ^{7 , 9}

Поскольку для решения этой проблемы не собирались систематические данные, масштабы, характеристики и последствия этих обменов были сложно судить. В этой статье мы начнем исследовать эти вопросы с изучения следующие вопросы: (1) Насколько распространены в крупных университетах исследования, связанные с дары? (2) Насколько важны эти дары для исследований преподавателей? (3) Какие характеристики характеризуют преподавателей, которые, вероятно, будут получать исследования, связанные с исследованиями? дары? (4) Что ожидают доноры в обмен на исследовательский подарок?

Ответы на эти вопросы проинформируют разработчиков политики университета о масштабы и потенциальные последствия подарочных отношений для преподавателей и свои учреждения.

Данные, использованные в этом исследовании, были получены в результате обследования стратифицированных, случайная выборка из 4000 преподавателей естественных наук, проведенная в период с октября 1994 г. и апрель 1995 г. Эта выборка была выбрана путем определения 50 университетов который получил наибольшее финансирование исследований от Национальных институтов здравоохранения. в 1993 году. Затем, используя каталоги медицинских школ и Peterson’s Руководство по программам магистратуры в области биологических и сельскохозяйственных наук , ¹⁰ мы определили все факультеты наук о жизни и выпускников программы в этих учреждениях.Отделения были классифицированы как «клинические». или «доклинические» в зависимости от того, относятся ли их имена к клинической дисциплине (например, анестезиология, медицина или хирургия) или доклинические дисциплины (например, биохимия, молекулярная биология, генетика или химия). От каждого учреждения, мы случайным образом выбрали 1 отделение медицины (внутренняя медицина или другое по специальностям медицины), 1 дополнительное клиническое отделение (например, хирургия, анестезиология, или патологии) и 2 доклинических отделения.Медицинские отделения, внутренние медицине и специальностям медицины была превышена выборка по сравнению с немедицинские специальности (хирургия, патология и т. д.), потому что они часто получают большинство фондов заочных исследований в академических центрах здоровья. ¹¹

После идентификации сотрудников выбранных отделов мы построили наш образец рассылки так, чтобы половина была взята из клинических отделений, а половина из доклинических отделений. Чтобы избежать включения лиц, которые не были действительно функционирует как преподавательский состав (например, чистые клиницисты, ординаторы, стипендиаты и персонал больницы), мы включили только тех клинических факультетов, которые опубликовали как минимум 1 статья, указанная в базе данных MEDLINE Национальной медицинской библиотеки. за 5 лет до исследования.Мы также включили всех преподавателей, которые определены Национальным центром исследований генома человека как получатели финансирования от Проекта генома человека (HGP). ¹ В результате был получен окончательный образец клинического факультета 1871 года, доклинического факультета — 1871 года. факультета и 258 получателей HGP.

Дизайн и администрирование опроса

Инструмент исследования представлял собой модифицированную версию введенного вопросника. в 1985 г. — 1238 преподавателей, касающихся их отношений с промышленностью. ² Опрос проводился по почте и администрировался Центром обзорных исследований Массачусетского университета в Бостоне. Из 4000 преподавателей в нашей выборке рассылки 606 не соответствовали критериям, поскольку они были дублированы списки, были умершими или вышедшими на пенсию, не имели назначения на факультет в выбранном университете, либо не могли быть найдены. Определить, как респонденты отличался от респондентов, исследовательская компания провела краткое последующее наблюдение телефонный опрос 124 респондентов.Мы спросили респондентов об их ученое звание и есть ли у них финансирование на заочные исследования. Не ответившие были значительно более вероятно, что у них были неточности или назначения младшего специалиста (например, лектор, инструктор), и у них значительно реже любая внешняя исследовательская поддержка. Из оставшихся 3394 преподавателей 927 (63%) клинического факультета, 1125 (67%) доклинического факультета, и 115 (51%) получателей HGP-финансирования вернули заполненные анкеты, Всего было проведено 2167 завершенных опросов, а общий коэффициент ответов составил 64% после 3-х рассылок.

Подарочные переменные. Для измерения частоты и важности исследований, связанных с подарков мы спросили у преподавателей: «За последние 3 года вы получали какие-либо следующие подарки (независимо от исследовательского гранта или контракта) от промышленности для поддержки вашего исследования? (Отметьте все подходящие варианты.) «Категории ответов были «оборудование», «биоматериалы (реагенты, клоны, антитела, ткани, клетки линий и т. д.), «дискреционные фонды», «поддержка студентов», «поездки в профессиональные встречи »,« другое (опишите) »и« ничего из вышеперечисленного.»Затем мы спросили: «Насколько важны эти дары для прогресса ваших исследований?» Ответ категории были «существенные», «очень важные», «важные», «не очень важные», и «совсем не важно».

Для измерения степени и характера ограничений и ожиданий возврат, связанный с подарками, мы спросили: «Как вы думаете, компания (или компании) ожидается что-либо из следующего в обмен на подарок (-а)? (Отметьте да или нет для каждого. ) «Последующие утверждения были следующими:» использовать только для согласованных целей, «» благодарность в публикациях «,» предварительный обзор статей » или отчеты, «» соавторство на бумаге «,» подарок не может быть использован в коммерческих целях приложения «» подарок не может быть использован для приложений, которые конкурируют с компанией продукты, «» подарок не может быть передан третьим лицам «,» право собственности на все патентоспособные результаты дара «» будущие консультационные отношения между вы и компания »,« общий доступ к преподавателям и аспирантам »,« набор аспирантов »,« оценочное тестирование продукции компании »,« обучение сотрудников компании «и» другие (поясните, пожалуйста).»Важно отметить что этот товар измеряет мнение получателей компаний ожидается в обмен на подарок, не обязательно, какие требования они на самом деле опытный.

Классификация факультетов по видам исследований. Поскольку членство в клиническом или доклиническом отделении не может полностью предсказать, будут ли преподаватели проводить клинические или доклинические исследования, мы классифицировали преподавателей на основе их ответов на 2 вопроса анкеты: «За последние 3 года, включает ли какое-либо из ваших университетских исследований клинические испытания лекарств, устройства или другие диагностические или терапевтические технологии? »и« В последнем 3 года, проводит какие-либо исследования в вашем университете, кроме клинических испытаний, требуется одобрение комитета по человеческим предметам? »Те преподаватели, которые ответили утвердительно на оба вопроса были классифицированы как клинические исследователи. Преподаватели, указавшие, что они не проводили ни одного из этих видов исследований. в течение последних 3 лет были отнесены к доклиническим исследователям.

В дополнение к табулированию ответов мы использовали простую и множественную регрессию. анализ для проверки различий в средних. Различия в простых пропорциях были протестировано с использованием анализа χ ² . Различия в пропорциях, связанные с несколько переменных были протестированы с помощью анализа логистической регрессии.

Мы провели несколько анализов, чтобы различить эффекты приема подарки разных видов. Для ясности, в этих анализах участвуют только преподаватели. кто получил один тип подарка (например, только биоматериалы), поскольку он невозможно связать ограничение или ожидание возврата с конкретным класс подарка, где преподаватели получили более 1 вида.

Таблица 1 показывает, что в за последние 3 года 43% респондентов (920 преподавателей) получили подарок от промышленности (независимо от гранта или контракта) для поддержки своих исследований. Чаще всего полученный вид подарка — биоматериалы (24% респондентов), далее по усмотрению средства (15%), оборудование и поездки на профессиональные встречи (по 11%), поддержка для студентов (9%) и др. (3%).

Из 920 получателей подарков 459 (49,9%) получили один тип подарок и 461 (51,1%) получили более 1 вида подарков. Из тех, кто получил один тип подарка, 64 (14%) получили только снаряжение, 252 (55%) получили только биоматериалы, 77 (17%) получили только дискреционные средства, а 66 (14%) получил только поездки.Ни один респондент не сообщил о получении поддержки для студентов или только другие подарки.

Хотя не показано в таблице 1, мы не обнаружили существенной разницы в процентном соотношении преподавателей в каждой подвыборке получивший исследовательский подарок. Сорок четыре процента преподавателей клинических кафедры получили подарок по сравнению с 42% профессорско-преподавательского состава доклинических факультетов. и 47% получателей финансирования HGP ( P = 0,42).

Мужчины значительно чаще, чем женщины получали промышленный подарок (45% против 35%, P <.001). Также старший факультет чаще получали подарки, чем младшие преподаватели. Сорок восемь процентов профессоров получили подарки по сравнению с 41% доцентов, 38% доцентов и 29% других преподавателей ( P <0,001). Половина клинических исследователей получили связанные с исследованиями Gift по сравнению с 36% доклинических исследователей ( P <0,001). Кроме того, преподаватели, имевшие исследовательские гранты и контракты с промышленности чаще получали подарки, связанные с исследованиями, чем те, гранты или контракты (70% против 33%, P <.001).

С точки зрения воспринимаемой важности этих подарков для респондентов исследования, 13% получателей сообщили, что подарки от промышленности были «необходимыми», 22% ответили «очень важно», 31% — «важно», 25% — «нет». очень важно », и 9% ответили, что подарки« совсем не важны » к прогрессу их исследований. Подарки воспринимались как значительно больше важнее доклинических исследователей, чем клинических исследователей.Семьдесят один процентов доклинических исследователей сообщили, что подарки были «важными», «очень важными». важны »или« необходимы »для их исследования по сравнению с 64% клинических исследователи ( P = 0,02).

Важность подарков зависит от типа полученного подарка (Рисунок 1). Двадцать четыре процента тех, кто получил только путевки оценил их как «существенные», «очень важные» или «важные» для прогресса своих исследований. Однако 75% из тех, кто получал только биоматериалы, 66% тех, кто получил только дискреционные средства, и 67% тех, кто получил только исследовательское оборудование оценило эти дары как «необходимые», «очень важные», или «важны» для прогресса своих исследований ( P <.001).

Академическая и коммерческая деятельность

По всем измерениям преподаватели, получившие подарки, были значительно продуктивнее, чем нереципиенты (таблица 2). Преподаватели, получившие подарки от исследований, опубликовали значительно больше статей в реферируемых журналах за последние 3 года, значительно больше часов общения со студентами и значительно большее количество услуг чем преподаватели, которые не получали подарков, связанных с исследованиями.Эти результаты остались даже при учете различий из-за влияния пола, академические рейтинг, общее финансирование исследований, клинические исследования, а также наличие у респондента имели какие-либо исследовательские гранты или контракты от промышленности. Не было значительных различия в количестве публикаций, количестве учебных часов контакт или количество служебных ролей по типу полученного подарка (результаты не показано).

В таблице 3 показаны коммерческие результаты исследований от самых предварительных (подача заявки на патент) наиболее коммерчески продвинутым (например, имеющим продукт на рынке или начинающая компания).По всем параметрам преподаватели, получившие научно-исследовательские подарки были значительно более коммерчески продуктивными, чем нереципиенты. Эти результаты остались при учете влияния пола, ученого звания, общее финансирование исследований, тип исследователя (клинический или доклинический), наличие у респондентов были какие-либо исследовательские гранты или контракты от промышленности, количество публикаций в рецензируемых журналах за последние 3 года, количество часов общения со студентами и количества служебных ролей, выполняемых преподавателями в рамках своего университета или дисциплины.

В таблице 3 также показаны меры коммерческой продуктивности с разбивкой по типу полученного подарка. Единственный показатель коммерческой производительности, существенно различающийся по типу подарок заключался в том, сообщили ли преподаватели, что продукт находится на рассмотрении. Из тех кто получал только биоматериалы, 8% сообщили, что имеют продукт на рассмотрении по сравнению с 11% тех, кто получил только оборудование, 16% тех, кто получил только дискреционные средства, и 24% получивших путевки только в профессиональные встречи ( P =. 002).

Ограничения и возврат, связанный с подарками

Более половины всех получателей считают, что доноры ожидают признания в публикациях (63%), что подарок не может быть передан третьей стороне (60%), или чтобы подарок использовался только для согласованных целей (59%). Сорок пять процентов считают, что дарители ожидали, что подарок не будет использован в коммерческих целях. заявление.Примерно треть полагает, что доноры ожидают препубликации обзор статей или отчетов (32%), оценка или тестирование продуктов компании (30%), или что подарок не будет использован для коммерческих приложений, которые конкурируют с продуктами компании (29%). Двадцать процентов получателей считают, что доноры ожидали в будущем консультационных отношений, и 19% считали, что компания хотела право собственности на все патентоспособные результаты исследований, связанных с использованием подарка.

Однако ограничения и ожидания доходности различались вид полученного подарка (таблица 4).Среди тех, кто получил только оборудование, чаще всего сообщалось об ограничениях. и ожидания доходности — признание в публикациях (60%), оценка и тестирование продукции компании (49%), и что оборудование не проходит на третью сторону (40%). Среди тех, кто получал только биоматериалы, больше более трех четвертей думали, что компания ожидала, что биоматериал не передаваться третьим лицам (82%), не использоваться в коммерческих целях заявка (81%), чтобы она использовалась только в согласованных целях (78%), и чтобы компания была отмечена в публикациях (79%).Другие частые ограничения и ожидания получателей доходов, которые считались связанными с подарками биоматериалов было то, что биоматериал не будет использоваться для приложений которые конкурируют с продуктами компании (44%), что фирма получает предварительную публикацию обзор статей или отчетов (40%), и что компания владеет все патентоспособные результаты из пожертвованного биоматериала (32%). Среди тех, кто получили дискреционные средства, 41% считают, что компания ожидала, что деньги будут использованы для согласованной цели, 39%, чтобы компания была признана в публикациях, и 35% о том, что средства не будут переданы третьей стороне.Для тех преподавателей, которые получали только поездки на собрания, наиболее часто сообщили об ограничениях и ожиданиях возврата, которые заключались в том, что поездки будут использоваться для согласованной цели (50%) и чтобы поездку не совершил третий партия (32%).

Корпоративные подарки являются обычным источником исследовательских ресурсов для естествоиспытатели. Почти половина всех опрошенных естествоиспытателей (43%) получили подарок от компании (независимо от исследовательского гранта или контракта), предполагающий что промышленное филантропическое поведение может повлиять на большую часть жизни ученые.Степень этого влияния может быть значительной, учитывая, что 66% всех получателей отметили, что подарки были «важными», «очень важными», или «существенный» для прогресса их исследования. Однако поездки в профессиональные встречи воспринимались как менее важные, чем другие виды исследований, связанных с дары. Кроме того, похоже, что дары могут иметь наибольшее влияние на этот факультет. которые проводят доклинические исследования.

Академическая и коммерческая деятельность

Представленные здесь данные предполагают, что подарки от промышленности связаны на высокий уровень академической и коммерческой деятельности.Есть несколько возможных объяснения этому открытию. Возможно, фирмы выборочно доставляют подарки преподавателям, которые были высоко академически и коммерчески продуктивны до получение подарка. Однако подарки могут также повысить академическую и коммерческую ценность продуктивность, предоставляя ресурсы или открывая получателям новые перспективы об их исследованиях. Кроме того, могут быть более коммерчески настроенные или предпринимательские преподаватели с большей вероятностью будут требовать подарков от компаний. К сожалению, Дизайн исследования не позволяет нам изучить эти вопросы.

По нашим данным, корпоративные подарки могут ассоциироваться с различными ограничений и ожиданий доходности. Некоторые могут быть безобидными и бесспорными. Другие, однако, более проблематичны. Безобидные и законные ограничения предполагать, что подарок будет использован по согласованной цели, не использоваться для коммерческих приложений или приложений, которые конкурируют с продукции компании, и чтобы донор был отмечен в публикациях в результате использования подарка.

Однако другие ограничения, которые могут быть вполне законными из Взгляд донора может создать этические дилеммы для получателей. Наши данные предполагают что это особенно верно в отношении ограничений на биоматериалы. Пока это общепринятая практика для академических ученых искать доступ к реагентам из признанный источник, такое ограничение может быть проблематичным в той степени, в которой что фирма отказывается предоставлять биоматериалы другим исследователям, интересующимся копирование или расширение исследования автора или запрещение авторам депонировать это в банке биоматериалов, как того требуют несколько ведущих журналов.

Ограничения относительно периода предварительной проверки публикации представляют аналогичные вопросы. Для фирм предварительная проверка является законным способом обратной связи. о новых или улучшенных способах использования биоматериала фирмы и в то же время необходимых чтобы защитить свое преимущество над конкурентами. В результате академические ученые могут возникают задержки в публикации, что может пагубно сказаться на общем прогресс исследований, особенно в быстро развивающихся областях. Степень для которых период предварительной проверки является проблематичным, зависит в первую очередь от времени, в течение которого результаты скрываются от академического сообщества.Это открытие, безусловно, вызывает определенное беспокойство, учитывая, что недавнее исследование обнаружили, что задержки более 6 месяцев были связаны с производственной поддержкой исследований ¹² и что 70% всех получателей подарков получил финансирование исследований от промышленности.

Наши данные также показывают, что принятие подарков, обремененных ограничения относительно права собственности на патентоспособные материалы могут помещать получателей расходится с политикой университета в отношении владения интеллектуальной собственностью.Например, мы обнаружили, что 32% тех, кто получал только биоматериалы, думали, что что донор ожидал владения всеми патентоспособными результатами, вытекающими из использование подарка. Принимая подарок с этим ограничением, без институционального согласованный грант или контракт, преподаватели могут сознательно или неосознанно нарушать политику передачи технологий своего университета.

Наконец, наши данные показывают, что промышленность, преподаватели или оба могут использовать механизм дарения как способ обойти институциональные административные структуры предназначен для управления AIRR.Это может быть наиболее применимо к 15% респондентов. получившие дискреционные средства на поддержку своих исследований. Получая деньги предназначен для поддержки исследований в форме подарка, а не как институциональный договор на исследовательский грант или контракт, преподаватели не возмещают их университет на накладные расходы, что также может нарушить существующие институциональная политика.

Проблемные ограничения и ожидания возврата Хотя не существует общепринятых правил, определяющих проблемный ограничение или ожидание прибыли, это исследование предлагает набор общих правила относительно корпоративных подарков.Во-первых, преподаватели должны познакомиться, если они еще не сделали, с их институциональной политикой, которая регулирует подарки против грантов и контрактов. Во-вторых, если существующая политика в отношении подарков неадекватна, академические учреждения должны разрабатывать с помощью факультетов новую или пересмотренную политику которые одновременно способствуют совместному использованию ресурсов и своевременному распространению результатов для академического сообщества и в то же время защищать законные интересы доноров. В-третьих, преподаватели не должны принимать какие-либо ресурсы от фирма, которая ожидает владения интеллектуальной собственностью без институционального согласованный грант на исследования или контракт.В-четвертых, преподаватели несут основную ответственность избегать использования механизма подарков как средства обхода существующих институциональных политики и административные структуры для бирж, которые более подходят под эгидой исследовательского гранта или контракта.

Университетское регулирование дарственных отношений. На основании данных, представленных в настоящем документе, запрещающие или строго регулирующие принятие прямых подарков от преподавателей для поддержки их исследований не гарантируется.Такие шаги могут лишить исследователей ресурсов, которые явно играют важную роль в исследованиях наук о жизни и, вероятно, будут полезны продвижению научных знаний и их приложений. Тем не мение, данные действительно предполагают, что университеты должны быть осведомлены о связанных с исследованиями подарки и следить за конкретными случаями, когда ожидания возврата ясно представляют проблемы для получателя или учреждения.

Ограничения и будущие исследования

Это исследование имеет несколько ограничений, которые необходимо учитывать.Сначала мы не пытался проверить правильность восприятия получателями ограничений или ожидания возврата, связанного с подарками, связанными с исследованиями, а также мы измеряем, уважают ли преподаватели пожелания доноров. У нас также нет возможности зная, воспринимают ли получатели ограничений и в какой степени ожидания возврата отличались от ожиданий доноров.

Во-вторых, мы рассмотрели только один вид подарка — поддержку индивидуального факультет исследований.Подарки учреждениям, например, новостройки или подарочные стулья. могут иметь совершенно иной характер, чем обсуждаемые здесь, и, следовательно, эти выводы могут быть неприменимы к таким формам подарков. Также потому, что мы изучали факультеты естественных наук в 50 самых наукоемких университетах, эти результаты не могут быть распространены на менее исследовательские учреждения.

В-третьих, как упоминалось в разделе «Анализ», из-за того, как анкета была разработана, мы смогли проанализировать влияние отдельных типов подарков только для подвыборки всех получателей подарков.Важность и ожидания отдачи для тех преподавателей, которые получили несколько типов подарков, может отличаться от тех, кто получил только 1 вид подарка.

В-четвертых, мы признаем, что выводы, связанные с правомерностью получения даров, связанных с исследованиями, часто бывают тонкими, специфичными для конкретной ситуации и лучше всего делать в индивидуальном порядке. Ограничения, которые вызывают беспокойство, когда заявленные в анкете могут быть не так на практике. Минимум, ожидания, связанные с подарками, связанными с исследованиями, заслуживают больше изучения и обсуждения в академическом сообществе.Например, далее исследования должны напрямую спрашивать доноров (помимо реципиентов), что, если таковые имеются, ограничения и ожидания прибыли связаны с исследованиями, связанными с дары. В будущих исследованиях следует также изучить степень соответствия преподавателей с ограничениями и ожиданиями возврата. Исследования должны исследовать влияние подарков на отношение аспирантов и преподавателей и поведение в отношении обмена и удержания данных.

Несмотря на эти ограничения, это исследование показывает, что подарки от промышленности к естествознанию — обычная и важная форма академико-промышленных исследовательские отношения и что иногда это может быть разумным для преподавателей дареному коню «посмотреть в рот».«

Cohen W, Флорида R, Goe WR. Отношения между университетами и отраслевыми исследованиями в США. Питтсбург, Пенсильвания: Университет Карнеги-Меллона; 1994 г.

Bowie NE. Партнерство университет-бизнес: оценка. Лондон, Англия: Rowman & Littlefield Publishers Inc; 1994.

Waugaman PG, Портер RJ. Механизмы взаимодействия индустрии и академической медицины центр. В: Портер Р.Дж., Мэлоун Т.Э., ред. Биомедицинские исследования: сотрудничество и конфликт интересов.Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса; 1992: 93-117.

Вайнберг Р.А. Отражения текущего состояния обмена данными и реагентами между биомедицинские исследователи. В: Национальная академия наук, под ред. Ответственная наука: Обеспечение целостности исследовательского процесса. Том 2. Вашингтон, Округ Колумбия: Национальная академия прессы; 1993: 66-78.

Национальный научный фонд. Взаимоотношения между университетами и отраслевыми исследованиями: избранные исследования. Вашингтон, округ Колумбия: Национальный научный фонд; 1983 г.

Peterson’s Guide для программ магистратуры в области биологии и сельского хозяйства Наук. 28 изд. Принстон, Нью-Джерси: Руководства Петерсона; 1994.

Аренс Э. Кризис в клинических исследованиях: преодоление институциональных препятствий. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press Inc; 1992: 51-53.

Подарочная лошадь

• Не можете найти идеальный подарок? ПОЗВОНИТЕ НАМ!

• Мы любим помогать вам найти подходящий подарок, это наша работа!

Не можете найти идеальный подарок? ПОЗВОНИТЕ НАМ!

БЕЗ СТРЕССА ПОКУПКИ

Магазин скрепок

Спустя столько лет. .. некоторые из них 10 лет или больше, эти продукты все еще популярны. Покупайте наши бестселлеры для вашей следующей вечеринки или особого случая. Мы гарантируем, что вы полюбите их так же сильно, как и мы!

Купить все подарки

Мы стремимся предложить идею подарка каждому из вашего списка.От приветствия нового члена вашей семьи до чествования тех, кого больше нет с нами, — у нас есть что-то уникальное для каждого случая.

Глупый кролик, Пасха для Иисуса!

Пасха — один из любимых праздников Келли. Празднование Воскресшего Спасителя, кроличий сезон и украшение яиц вместе с двумя ее мальчиками. Поищите здесь некоторые из ее любимых сезонных вещей.

• Детские браслеты с благословениями

  Браслеты Kids Blessings

  Обычная цена

  12 долларов.99

  Цена продажи

  12,99 $

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Спа-обертывание с оборкой

  Обертывание Spa с оборками

  Обычная цена

  39 долларов. 99

  Цена продажи

  39,99 долл. США

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Повязки для спа

  Повязки для спа

  Обычная цена

  14 долларов.99

  Цена продажи

  14,99 $

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Браслеты Wild One Stack It

  Браслеты Wild One Stack It

  Обычная цена

  14 долларов. 99

  Цена продажи

  14,99 $

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Футболка Keep It Happy

  Футболка Keep It Happy

  Обычная цена

  32 доллара.99

  Цена продажи

  32,99 доллара США

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Grace Grace Футболка Grace

  Grace Grace Футболка Grace

  Обычная цена

  32 доллара. 99

  Цена продажи

  32,99 доллара США

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Ожерелье Emerson Padlock

  Ожерелье Emerson Padlock

  Обычная цена

  19 долларов.99

  Цена продажи

  19,99 долл. США

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Ожерелье с замком в виде сердца

  Колье Heart Padlock

  Обычная цена

  19 долларов. 99

  Цена продажи

  19,99 долл. США

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Серьги с ломтиками лимона

  Серьги с ломтиками лимона

  Обычная цена

  15 долларов.99

  Цена продажи

  15,99 долл. США

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Ожерелье танцующей балерины

  Ожерелье танцующей балерины

  Обычная цена

  12 долларов. 99

  Цена продажи

  12,99 $

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Карабин Золотое Ожерелье

  Золотое колье с карабином

  Обычная цена

  14 долларов.99

  Цена продажи

  14,99 $

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Серьги-кольца Selma

  Серьга-кольцо Selma

  Обычная цена

  14 долларов. 99

  Цена продажи

  14,99 $

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Серьги Bella массивные

  Крупные серьги Bella

  Обычная цена

  16 долларов.99

  Цена продажи

  16,99 $

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Серьга Beth Drop

  Серьга-подвеска Beth

  Обычная цена

  14 долларов. 99

  Цена продажи

  14,99 $

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

• Ожерелье Gemma

  Ожерелье Gemma

  Обычная цена

  29 долларов.99

  Цена продажи

  29,99 долл. США

  Обычная цена

  Цена за единицу

  / за

  распродажа Распроданный

Расположение

НАШ МАГАЗИН

36 W Lake Street
Madisonville, KY

Пн — Пт, 10. 00 — 16.00
Суббота, 10.00 — 14.00

Получить указания

Instagram @thegifthorsemadisonville

Зашел в последнюю минуту, чтобы забрать подарок, и персонал был восхитительным.Их обслуживание клиентов на высшем уровне, а товар, который я купил, получил восторженные отзывы. Престижность персоналу за такой отличный сервис!

Эмили Л.

Одна из моих любимых вещей в The Gift Horse — это индивидуальное обслуживание, которое они предоставляют. Я могу позвонить с суммой в долларах, которую я хотел бы потратить, и они лично подберут для меня подарки, упакуют их и позволят мне заплатить по телефону. Как мама, я ценю, что они предлагают принести мою покупку к машине, чтобы мне не приходилось вытаскивать ребенка на такое короткое время. Спасибо The Gift Horse за чудесные подарки и такой невероятный сервис!

Мелани Т.

Мне очень нравится Gift Horse. Здесь есть уникальные идеи подарков по разумным ценам.Большой плюс — УДИВИТЕЛЬНОЕ обслуживание клиентов и внимание, которое они уделяют КАЖДОМУ клиенту. Мой любимый подарок на свадьбу, детство, день рождения, юбилей и просто подарки!

Кимберли С.

Благодарен за этот замечательный местный бизнес. У них всегда есть то, что я ищу, и они делают все возможное в сфере обслуживания клиентов.

Рутанн П.

The Gift Horse — отличное место, где можно найти подходящий подарок для особенного человека, в том числе для себя! Персонал дружелюбный и услужливый, и мне нравится, что они часто обновляют социальные сети своими новинками. Спасибо за еще один отличный опыт!

Кэрол Дж.

Используйте стрелки влево / вправо для навигации по слайд-шоу или смахивайте влево / вправо при использовании мобильного устройства