Подарок олигарху – Выбираем подарок на праздник
У вас есть знакомый олигарх? Наверное, есть, раз вы сюда заглянули! … или просто из любопытства?
Для меня это всё равно, что водить дружбу с гендиректором, а это вообще нереально! Но если Вы дружбу водите – приступим к выбору подарка! Почему бы нет? Олигархи тоже люди!
Что обычно дарят богатым людям? Ручной работы шелковые ковры, дворцовую мебель, диковинной формы светильники, живопись, ювелирное искусство, антиквариат…
А что могли бы Вы подарить олигарху – вопрос, заставляющий мозг по-настоящему закипеть! Ведь хочется и удивить и подарить то, что не подарит больше никто! Откажемся от стандартных статуэток, канцелярии, массажных кресел, мобильных и прочих стандартных решений. Давайте подумаем о том, чего нет у вашего олигарха.
У него есть свойственные нам – простым людям – радости жизни? Спокойствие, жизнелюбие, наслаждение красотами окружающего мира, смех, улыбки, дурачества, радость непринужденного общения? Если и есть, то в малых количествах, ведь на это постоянно нет то времени, то настроения… что говорить, нам самим часто не до этого!
Вот и подумайте теперь, какой подарок будет уместен!
Вообще, дарить можно всё что угодно — главное с юмором и без всякого смысла, например, кирпич. Да, кирпич! Заверните его в красивую бумажку, приделайте бантик и надпись типа: «Лучше в руках, чем на голове» или свою придумайте! Смело преподнесите на позолоченном блюде с крышкой большой и толстый гвоздь! Если хотите – золотой или какой-нибудь сувенирный, красивый и записку положите: «забей на всё!» Или канализационную крышку с надписью: «монетка на счастье!»
Как видите, здесь главное надпись, а то мало ли человек обидится, не дай бог ещё заподозрит нехороший умысел.
Любителям пропустить бокальчик подарите самогонный аппарат! Пусть попробует нашей, хлебной бражки!:)
Коллекционированием занимаются многие – узнайте, что собирает ваш богатей! Например, машинки! Тогда хорошим подарком станет не просто радиоуправляемая машинка, а копия старинного автомобиля с паровым двигателем! Помните, в школе учитель рассказывал про огромные паровые поезда? Представьте, что технологии дошли до того, что уменьшили такой поезд до миниатюрных размеров! Разумеется, модель может двигаться и при желании можно приделать радиоуправление.
Многие богачи любят устраивать с друзьями или коллегами по бизнесу соревнования на радиоуправляемых машинах! Подарите внедорожник, заправляющийся настоящим топливом и разгоняющийся не хуже настоящего авто! А выигрыш с «забега» потом поделите.
А если денег не жалко – купите коллекционный паровоз! Паровой двигатель во время работы создает очень реалистичную картину и паровоз трудно отличить от настоящего, если бы не размер! Такой подарок смотрится очень красиво и достойно! Вы без сомнения порадуете олигарха-мужчину!
Женщине лучше подарить что-то более возвышенное, красивое и романтичное! Самый лучший подарок – салют из бабочек! Бабочки, выпорхнув из подарочной коробки, шокируют и завораживают! Вы не просто удивите таким подарком, а поразите в самое сердце!
Ещё абсолютно все девушки любят цветы! А чтобы немножко больше порадовать – закажите цветы с надписью! На каждом лепестке будут Ваши пожелания и комплименты. Чем больше букет – тем больше комплементов и тем ярче будут сиять глаза девушки!
Сходите на блошиный рынок или выставки Хенд-Мейд (эксклюзивные товары, сделанные своими руками). Там вы обязательно найдёте что-нибудь необычное! На Хенд-Мейд хочу обратить особое Ваше внимание: найти здесь можно всё: одежду для любимой собачки леди-олигарх, карнавальные костюмы для весёлой вечеринки, очаровательные игрушки для малыша… Равнодушным к работам мастеров не останется никто! А впрочем, возьмите и сделайте что-нибудь своими руками! Или стишок разучите в конце концов.
Попробуйте отобрать у своего олигарха мобильный телефон и увезти друга на природу, на лыжах покататься или порыбачить. Можно с друзьями – ещё веселее будет. Этот подарок он не забудет долго!
А если олигарх вам очень хороший друг – подарите ему настоящий рай на земле. Где царят неземная тишина и покой? Где его владелец, словно питекантроп в доисторические времена, может слиться с природой в единое целое? Где звучит только благословенная и умиротворяющая музыка морского прибоя, а глаз радуют вечнозеленые тропические растения?.. Подарите остров! Не всю землю-матушку раскупили – остались ещё островочки и для Вашего друга.
Ещё? Давайте ещё.
Подарите Библию! Если хотите – в позолочено-бриллиантовом оформлении. Полезная книжка. Впрочем в том, что книга – лучший подарок – давно никто не сомневается. Можно подарить не самую новую книжку, изданную специально для VIP-персон ограниченным тиражом, а самую старую. Как это? А вот как: поинтересуйтесь у мамы или сестры друга, какую книгу ему читали в детстве, вечером после детского сада перед сном. Найдите эту библиографическую редкость у букиниста и подарите ему память о детстве.
Подарите что-нибудь с символикой денег – говорят, это приносит удачу. Например, закажите позолоченную стодолларовую купюру и повесть на стенку в его кабинете! Можете подарить хоть лошадь, лишь бы было, куда ставить!:) Ещё подумайте о том, как подарок лучше упаковать и преподнести. Популярный нынче вариант – «поиск сокровищ». Положите подарок в укромное место и нарисуйте карту! Пусть немного отвлечётся и побудет ребёнком!
Или разложите подарки по всему дому на видных местах: в ванной, в кабинете, в холодильнике и т.д. и не говорите об их существовании. И так шаг за шагом он будет находить Ваши сюрпризы!
В общем, узнайте подробнее, чем увлекается Ваш олигарх и дарите смело – думаю вы не прогадаете! Но помните – самый лучший подарок – это искренняя улыбка и плечо настоящего друга.
Чертова дюжина и еще один подарок для миллиардера и олигарха
Уже осень, и приближается время, когда для каждого из нас станет важным вопрос: «Что подарить близким и любимым?» И если вы миллиардер, то эта пора – покупать самые дорогие вещи, которые только можно купить за деньги. Деньги бесполезны, если не тратить их на Новогодние подарки! Для того, что помочь вам определиться, куда уйдут ваши деньги, и был составлен этот список подарков для миллиардеров и олигархов. Итак, встречайте нашу версию списка лучших новогодних подарком для мульти-миллионеров и олигархов на новый, 2014 год.
1. Проект «Утопия»
Цена: Более 100 миллионов фунтов стерлинга.
Проект «Утопия» — самый дорогой из самых дорогих подарков. Вероятно, вдохновение авторы этого проекта черпали в фильме про Джеймса Бонда «Шпион, который меня любил», ведь этот 11-этажный остров выглядит пугающе. Неустановленная цена отпугнет всех, кроме самых ярых фанатов Бонда. Эта конструкция может напоминать инопланетный космический корабль, но создана она для Земли. Это сооружение стабильно в отрытом море и оборудовано несколькими вертолетными площадками и причалами, для судов поменьше. На верхней палубе находится обсерватория, предлагающая 360-градусный обзор, что весьма маняще.
2. Коллекция ювелирных изделий Элизабет Тейлор
Цена: 30 миллионов долларов.
Элизабет Тейлор (Elizabeth Taylor) неоспоримо считается одной из красивейших женщин Голливуда. Ее любовь к драгоценностям так же известна. По-этому вам обязательно стоит поучаствовать в торгах на приобретение личной коллекции актрисы. В список звездных лотов вошли многие экземпляры ошеломительной работы ювелиров, включая жемчужину Peregrina, и алмазы, подаренные Майком Тоддвилом (Mike Toddwill). Если вы хотите ошеломить свою возлюбленную, то такой подарок — для вас.
3. Virgin Oceanic
Цена: 10 миллионов долларов.
Ловкие пальцы Ричарда Брэнсона (Richard Branson) давно во многих прибыльных «пирогах». Один из таких проектов – «Virgin Oceanic», направленный на организацию туристических поездок под водой. Работы по этому проекты еще ведутся, но пройдет пара лет, и начнутся первые коммерческие путешествия на большие глубины. Такую идею стоит держать в уме, планируя свои подарки!
4. Собачий ошейник Amour, Amour
Когда вы приобретаете подарки всем, не забывайте своих четвероногих друзей. Многие не будут предлагать вам выбор подарков для ваших пушистиков, но есть то, что ваше животное полюбит. Ошейник, описанный Forbes, как «Бугатти собачиьх ошейников» — ошейник из крокодильей кожи, инкрустированный 1,600 брильянтами и 7-каратным центральным камнем. Такой аксессуар точно подойдет вашей собаке (или его хозяйке)!
5. Victoria’s Secret Fantasy Bra 2013
Цена: 2,5 миллиона долларов.
Не стоит ограничивать себя, выбирая подарки любимым. Так как вы собираетесь покупать самые дорогие вещи, то почему не подарить любимой женщине бюстгальтер за 2,5 миллиона? В этом году, как и в 2012, эту модель представляла Алессандра Амбросио (Alessandra Ambrosio). Комплект состоит из бюстгальтера и пояса, украшенных цветочными мотивами из 5200 драгоценных камней. Этот предмет дамского туалета вручную расшит аметистами, сапфирами, цаворитами, рубинами, розовыми и белыми алмазами с основами из 18-каратного золота. В комплект входят 2 снимаемые алмазные цветы-брошки и центральная подвеска с 20-каратным белым алмазом.
6. Аренда яхты Абрамовича «Eclipse»
Цена: 2 миллиона долларов в неделю.
Только человек, настолько же богатый, как Роман Абрамович может позволить себе купить яхту за 485 миллионов. Эта невероятная гига-яхта сама по себе пример роскошнейшей жизни, но ее можно заполучить себе к Новому Году! Всего 2 миллиона долларов, и эта яхта ваша на неделю!
7. Танцующие фонтаны
Цена: 1 миллион долларов.
Ищите уникальную идею? Тогда вам нужно посмотреть на «Танцующие Фонтаны» от компании WET, создавших фонтаны у казино Bellagio в Лас-Вегасе. Конечно, вам понадобится бездонный кошелек. Ну, и очень много места. Но если ни деньги, ни место не являются проблемой, то фонтаны от миллиона долларов могут сделать кого-то очень счастливым! Ищите еще одну причину приобрести такую вещь? Процент от продажи идет на развитие технологий очистки питьевой воды и предоставлении ее в развивающихся странах.
8. Очки Dolce & Gabbana DG2027B
Цена: 383, 609 долларов.
Хотите удивить? Подарите самые дорогие в мире солнечные очки! Эта пара очков в золотой оправе поставляется с коричневыми линзами и крутостью самых дорогих очков! Их цена, однако, может пробить дыру в вашем бюджете.
9. Туфли от Кристофера Майкла Шеллиса
Цена: 218,407 долларов.
У женщины никогда не может быть слишком много туфель на высоких каблуках. Поэтому, решение приобрести пару сверх-дорогих туфель от Кристофера Майкла Шеллиса (Christopher Michael Shellis) для своей возлюбленной по определению не может быть ошибочным. Созданные из чистого золота, и украшенные 2,200 бриллиантами общим размером в 30 каратов, эти туфли станут драгоценностью для ее ножек.
10. Космическое путешествие Virgin Galactic
Цена: 200,000 долларов.
Проблема этого подарка в том, что до сих пор дочерняя компания Virgin практически не реализовала проект коммерческого путешествия в космос. Несмотря на активные испытания, до момента, когда вы сможете получить такой подарок, может пройти еще довольно много времени, даже, несмотря на то, что буквально на днях был осуществлен первый полет.
11. Бритва Zafirro
Цена: 100,000 долларов.
Нельзя экономить на бритье. Но готовы ли вы заплатить сто тысяч долларов за самую дорогую бритву на Земле? Специальное издание этой бритвы создано всего в 99 экземплярах. Эта бритва уникальна, так как вместо лезвий из нержавеющей стали используются лезвия из искусственного сапфира толщиной в одну десятитысячную человеческого волоса. Картридж из нержавеющей стали, и иридиевая рукоятка тоже добавляют роскоши. Если вы хотите поразить мужчину роскошным подарком, то эта идея должна быть в списке одной из первых.
12. Палатка Dream Folly
Цена: 75,000 долларов.
Существует такое занятие, как глэмпинг (роскошный кемпинг, для непосвященных), но такой палатки вы точно никогда не видели. Этот уличный дом – 18 футов в диаметре, с дорогой мебелью и другими вкусняшнками внутри. Больше всего впечатляет хрустальная люстра от Julie Neill Designs. Ко всему прочему, процент от продаж идет в Организацию по борьбе с раком груди.
13. Золотая ручка от Джека Роу
Современная архитектура Лондона и исламские мотивы послужили вдохновением для создания этой ручки. Ошеломляющий письменный прибор украшен 0,90-картаными алмазами в золотой оправе. Внешняя оправа из белого золота притягивает взгляд. Внутренняя часть серебряной крышки покрыта родием и 22-каратным золотом. Перо сделано из 18-каратного золота. Эта ручка – роскошный подарок для бизнес-партнера или друга, любящего пишущие предметы класса люкс.
14. Частная дегустация Johnnie Walker
Цена: 5,000 долларов.
Рождество и Новый Год – семейные праздники. Так почему не потратиться на дорогой подарок и не провести время с семьей? За 5 тысяч долларов вы можете приобрести возможность продегустировать Johnny Walker вместе с 20 гостями. Управляющий займется организацией и позволит вам спокойно общаться с друзьями и близкими, пробую пять сортов виски премиум-класса, а шотландский волынщик обеспечит вас правильной музыкой!
Бесплатный подарок олигарху от Киевсовета? — Feedc
Мэр столицы Виталий Кличко, вероятно, лоббировал принятие Киевсоветом решения о передаче на безвозмездной основе 10 га земли застройщику Вагифу Алиеву под строительство торгово-развлекательного центра.
Об этом стало известно от народного депутата Александра Дубинского. Он также рассказал и о ряде других резонансных решений Киевсовета.
“То, что творит в Киеве Кличко – это просто пи…ц, и последние сессии Киевского городского совета это очень четко демонстрируют. Во время этих сессий в центре столицы отдают под застройку исторический парк летчика Чкалова прямо в посольском квартале”, – сообщил Дубинский.
Отдельно он остановился на “подарке”, который с подачи Кличко Киевсовет сделал застройщику Вагифу Алиеву.
“На последней сессии Киевсовета (в четверг, 30 июля. – Ред.) бесплатно отдают одному из крупнейших застройщиков Вагифу Алиеву примерно 10 Га земли, чтобы он построил 450 тыс. кв. м торгово-развлекательного центра. Вот такой вот подарок от города, прямо в преддверии выборов”, – констатировал парламентарий.
Он возмутился тем уровнем коррупции, в который все глубже погружает столицу Виталий Кличко.
“Арендаторам коммунального имущества прощаются платежи в бюджет города. Не взимаются земельные налоги с Злочевского и его подельников. Деньги городу не нужны – а нужны зашквар и коррупция, в которые Кличко погружается все глубже и глубже. Мы, если хотим построить здесь настоящую европейскую столицу, должны с этим бороться и добиваться прозрачности городских финансов”, – резюмировал Александр Дубинский.
________________
Эту статью вы прочитали на платформе Feedc.
Feedc – новая платформа, позволяющая делиться и узнавать о последних новостях, событиях, изменениях именно Вашей местности, того, что действительно будет интересно Вам и людям вокруг Вас. Скачивайте приложение и начните со своего первого поста прямо сейчас: download.feedc.com
#citylife #politics #kyivdaily #newsу могилы мэра Нефтеюганска прошла панихида. Ридус
На панихиду к могиле Владимира Петухова, погибшего 16 лет назад, пришли вдова, родственники и телохранитель Петухова, тяжело раненный при покушении. Присутствовала губернатор Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Наталья Комарова, представители нефтеюганского городского общественного движения имени Петухова. Почтить память убитого мэра Нефтеюганска собрались также видные общественные и политические деятели, мэры ряда российских городов, члены Совета Федерации и Государственной Думы.
После панихиды на Аллее комсомольской славы состоялась церемония открытия мемориального памятника-бюста Владимиру Петухову, автором которого стал заслуженный художник России Володя Саргсян. «Петухов совершил подвиг в мирное время на мирном посту мэра города, – сказал присутствующий на памятном митинге по случаю открытия памятника полпред президента РФ в УрФО Игорь Холманских. – Он не закрывал глаза и не уходил от трудностей, как многие, кто делал вид, что ничего не замечают, продавая свою совесть. Он не мог подвести своих избирателей и 16 лет назад отдал за это свою жизнь».
Наталья Комарова вручила вдове Петухова Фариде Исламовой первая медаль имени погибшего мэра, передает «Интерфакс». По ее словам, Петухов при жизни придерживался максимы, которая в отдельных исторических периодах используется огромным количеством людей и состоит в следующем: «Развитие общества невозможно без созидательного сотрудничества».
Мы вспоминаем время «большой нефти». Откуда она берется? Из тяжелого, неимоверного труда югорчан, которые следовали и следуют своему выбору: сделать Югру родным домом, а не просто территорией, на которой добывается нефть. Придерживался этого правила и первый всенародно избранный глава Нефтеюганска Владимир Петухов.
Вдова убитого мэра презентовала в городской библиотеке Нефтеюганска свою книгу «Ходорковский. Кто убил моего мужа». Вдова Петухова особо подчеркнула, что мероприятия памяти ее мужа проходят в один день с первым с 2004 года днем рождения Ходорковского, который он отмечает на свободе. В отличие от циничного сборника очерков тюремной жизни Ходорковского «Тюремные люди», книга Исламовой пропитана болью от невосполнимой утраты и содержит к экс-владельцу ЮКОСа массу вопросов.
Владимир Петухов, начинавший свой профессиональный путь обычным бурильщиком-нефтяником, был избран мэром Нефтеюганска в далеком 1996 году. Столкнувшись с беспределом нефтяных воротил, считавших возможным вообще не платить налоги в городской бюджет, он не покорился, не побежал договариваться, но повел себя бескомпромиссно — открыто выступил против огромного монстра корпорации ЮКОС и объявил голодовку с требованием возбудить соответствующее уголовное дело.
Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа пообещал проверить представленную информацию и принять меры, однако Петухов не смог насладиться победой: спустя несколько дней после окончания голодовки, аккурат в день рождения главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, он был расстрелян из пистолета-автомата по дороге на работу.
В ходе следствия было установлено, что мэр был убит по приказу первого вице-президента нефтяной компании ЮКОС Леонида Невзлина в результате конфликта из-за неуплаты ЮКОСом налогов в местный бюджет, а организатором преступления стал глава службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин.
В августе 2006 года суд признал Пичугина виновным в организации убийства Петухова. Невзлин, скрывшийся от правосудия в Израиле, был заочно приговорен к пожизненному тюремному заключению. Бытует мнение, что убийство мэра Петухова стало своеобразным «подарком», который Невзлин и Пичугин преподнесли своему шефу.
Олигарху наверное тоже хотелось лбви. ( из серии спокойной слова песни
Олигарху наверное тоже хотелось лбви. ( из серии спокойной (исполнитель: N.A.R.K Дима)
Олигарху наверное хотелось обычной любви. И гитара бринчала давно в ресторане. Песни пели о том, Как отчалили в мир карабли, И как часто подарки, Как часто подарки, Они раздовали. Олигарху хотелось наверно Обычной любви? Голой! брошенной Где то забытой в подвале. а его все доили Доили, Кричали, Эй мужики! Ммммммммм Его раде подачек его, Обнимав целовали. Олегарху хотелось Обычной Обычной любви! Голой девкой кричащей, В замшелом подвале, И давно ушь ушли, И давно ушь ушли, Улители давно журавли, Улетели давно журавли. И любовь.......... И любовь продовали. Олигархам хотелось, Обычной бесплатной любви, Так как есть! Без причины, Без всяких намеков. А ему все толкали, Толкали! Ты знаешь? вот ты.......... Олигарха наверное тоже Порой одиноко. Олигархам наверное Тоже порой одиноко. И подарков Всех этих не счесть. Только чувств не купить! Не наложить в пакеты! Хоть советы дают, Пропивая и совесть и честь, Здесь любовь Не купить, Не наложить кусками, Шмотками в пакеты! А в подвале, Все также и глухо порой, И темно. И какая то шлюха, Кричала не делайте больно! От рассказов таких, Так болело и ныло оно. И заплакали все, И сказали ребята довольно! И заплакали все, И сказали ребята довольно! Олигарху хотелось , Обычной привычной любви, Как мольчишке когда - то На улице у подворотни. Потерся в дырявом кармане Найдя пятаки, Побераясь под утро, Тресясь У пустой колокольни. А ты иди! Ты ступай! Ты ступай! Всех подарков не счесть, Ведь любовь не купить! Не засунуть, Распахано в душу! Ведь любовь не купить, Не украсть, Я покой ваш нарушу. Олигарху хотелось, Наверное просто любить? Олигарху хотелось, Чтоб так же его полюбили. Без подарков, Без всяких, Дотошных маневров. Просто так на авось! Как та шлюха Которая слушала всё, Принимая что было, Что будит, Порою на веру. Принимая что было, Что будит, Порою на веру. А ты дослушай рассказ. Олигарху хотелось допить. Он ходил в ресторан, И заказывал Музыку танцев. Но играла тоска, Ему просто хотелось Любить. Занимаясь игрой за столом, На панели пасьянсов. А ты иди и найди! Себе тех кто оплатит тебя! Кто подарков Наложит в мешок, Завернув впопыхах В поцелуях. сного будешь Морочить в постеле крича, Кого сного обманешь? И скажешь.......... За что тебя любят. А ты купил себе женщину, Новую сказку, Коня! Озорную рубаху, Заправил В заплаты и дыры, И пошел как пацан, Как пацан Средь докады рванья, Собирать Что не купишь не где. Олигарху наверно хотелось любви? Чтоб когда появились Сидины осталися Вместе. И не важны не деньги, Не статус, Не те улитевшие дни. Олигарху наверное Просто хотелось Обычной любви. В этой странной Звучащей наладан. Заплатанной песне. Песня написано когда показывали передачу типо давай поженмся и там олигарха показывали которого доили, и я вот написал такой экспромт нужно его будет доработать еще
Наоми раскрутила олигарха на подарок
23:31, 27.12.2010
Рождественский сувенирчик для «черной пантеры» обошелся олигарху в 140 тысяч фунтов стерлингов.
Поделиться | ПонравилосьРомантический период в жизни Владислава Доронина и его возлюбленной Наоми Кэмпбелл продолжается. Сюрпризы, неожиданные поездки и коллекционные драгоценности – каждый день что-то новое и незабываемое. Владислав не жалеет денег для своей возлюбленной и осыпает ее подарками.
Недавно в каталоге аукциона Sotheby’s Наоми приглянулось роскошное колье из двадцати восьми алмазов. Работа датирована серединой XIX века. И влюбленный олигарх тут же поспешил приобрести его в качестве рождественского подарка для своей любимой, а в придачу к нему и серьги с бриллиантами. Покупка обошлась олигарху в 139 тысяч 250 фунтов стерлингов.
«Владислав готов ради Наоми на все, а уж подарками он осыпает ее буквально каждый день», – рассказали приближенные к паре. А действительно ли готов на все? Несмотря на слухи о скорой свадьбе, вплоть до точной даты – 7 декабря, места – шикарного отеля «Олд Винтер Палас» в Луксоре – и даже имен предполагаемых свидетелей, обручальное кольцо пока так и не украсило безымянный палец «черной пантеры», она так и не получила статус законной жены.
ПолитРидус Кровавый подарок олигарху: у могилы мэра Нефтеюганска прошла панихида
В городе прошли мероприятия, приуроченные к 16-летней годовщине со дня гибели мэра Владимира Петухова, который был застрелен аккурат ко дню рождения главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.
На панихиду к могиле Владимира Петухова, погибшего 16 лет назад, пришли вдова, родственники и телохранитель Петухова, тяжело раненный при покушении. Присутствовала губернатор Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Наталья Комарова, представители нефтеюганского городского общественного движения имени Петухова. Почтить память убитого мэра Нефтеюганска собрались также видные общественные и политические деятели, мэры ряда российских городов, члены Совета Федерации и Государственной Думы.
После панихиды на Аллее комсомольской славы состоялась церемония открытия мемориального памятника-бюста Владимиру Петухову, автором которого стал заслуженный художник России Володя Саргсян. «Петухов совершил подвиг в мирное время на мирном посту мэра города, – сказал присутствующий на памятном митинге по случаю открытия памятника полпред президента РФ в УрФО Игорь Холманских. – Он не закрывал глаза и не уходил от трудностей, как многие, кто делал вид, что ничего не замечают, продавая свою совесть. Он не мог подвести своих избирателей и 16 лет назад отдал за это свою жизнь».
Наталья Комарова вручила вдове Петухова Фариде Исламовой первая медаль имени погибшего мэра, передает «Интерфакс». По ее словам, Петухов при жизни придерживался максимы, которая в отдельных исторических периодах используется огромным количеством людей и состоит в следующем: «Развитие общества невозможно без созидательного сотрудничества».
«Мы вспоминаем время «большой нефти». Откуда она берется? Из тяжелого, неимоверного труда югорчан, которые следовали и следуют своему выбору: сделать Югру родным домом, а не просто территорией, на которой добывается нефть. Придерживался этого правила и первый всенародно избранный глава Нефтеюганска Владимир Петухов».
Вдова убитого мэра презентовала в городской библиотеке Нефтеюганска свою книгу «Ходорковский. Кто убил моего мужа». Вдова Петухова особо подчеркнула, что мероприятия памяти ее мужа проходят в один день с первым с 2004 года днем рождения Ходорковского, который он отмечает на свободе. В отличие от циничного сборника очерков тюремной жизни Ходорковского «Тюремные люди», книга Исламовой пропитана болью от невосполнимой утраты и содержит к экс-владельцу ЮКОСа массу вопросов.
Владимир Петухов, начинавший свой профессиональный путь обычным бурильщиком-нефтяником, был избран мэром Нефтеюганска в далеком 1996 году. Столкнувшись с беспределом нефтяных воротил, считавших возможным вообще не платить налоги в городской бюджет, он не покорился, не побежал договариваться, но повел себя бескомпромиссно — открыто выступил против огромного монстра корпорации ЮКОС и объявил голодовку с требованием возбудить соответствующее уголовное дело.
Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа пообещал проверить представленную информацию и принять меры, однако Петухов не смог насладиться победой: спустя несколько дней после окончания голодовки, аккурат в день рождения главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, он был расстрелян из пистолета-автомата по дороге на работу.
В ходе следствия было установлено, что мэр был убит по приказу первого вице-президента нефтяной компании ЮКОС Леонида Невзлина в результате конфликта из-за неуплаты ЮКОСом налогов в местный бюджет, а организатором преступления стал глава службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин.
В августе 2006 года суд признал Пичугина виновным в организации убийства Петухова. Невзлин, скрывшийся от правосудия в Израиле, был заочно приговорен к пожизненному тюремному заключению. Бытует мнение, что убийство мэра Петухова стало своеобразным «подарком», который Невзлин и Пичугин преподнесли своему шефу.
Трамп принял «фантастический» подарок олигарха сразу после того, как Дон-младший встретился с этим российским «информатором»
Через день после того, как председатель избирательной кампании Дональда Трампа и высшее руководство сели в Trump Tower с российским юристом, пообещавшим компромат на Хиллари Клинтон в июне 2016 года Трамп получил подарок на день рождения. Оно было от Араса Агаларова, азербайджано-российского олигарха, сын которого помог организовать встречу.
Подарком оказалась дорогая картина. И Трамп объявил себя ослепленным.
«Я редко затрудняюсь подобрать слова, но сейчас могу только сказать, насколько я ценю вашу дружбу, и поблагодарить вас за этот фантастический подарок», — сказал Трамп Агаларову в благодарственной записке, отправленной через неделю .«Это один день рождения, который я буду помнить всегда».
Подарок и ответ Трампа являются одними из свежих подробностей из опубликованного в пятницу доклада демократов в Комитете по разведке Палаты представителей о вмешательстве России в выборы 2016 года. В частности, в отчете говорится, что подготовка к встрече 9 июня 2016 года была более активной, чем признала команда Трампа, и что связь между кланами Трампа и Агаларова была глубже, чем предполагалось ранее.
В отчете также утверждается, что следователи Конгресса обнаружили подробные свидетельства того, что участники координировали свои действия после встречи, чтобы контролировать то, что СМИ говорят об этом.
«Комитет получил обширные документальные свидетельства, в том числе текстовые сообщения, голосовые сообщения и электронную переписку, в которых говорится об обширных усилиях участников встречи кампании Трампа, по крайней мере, одного юриста Trump Organization и Агаларовых, чтобы контролировать общественное мнение. вокруг встречи », — говорится в сообщении.
Эти подробности будут раскрыты в одном из следующих отчетов.
Демократический документ был разработан как ответ на отчет республиканцев о том же комитете по разведке Палаты представителей, также опубликованный в пятницу.В отчете Республиканской партии содержится легкая критика команды Трампа за то, что она провела встречу в Башне Трампа, за которую Дональд Трамп-младший получил большую часть внимания, но назвал это не более чем призывом к неверному суждению.
«Встреча в июне 2016 года в Башне Трампа между участниками кампании Трампа и российским юристом, который ложно предположил, что у него есть вредоносная информация о кампании Клинтона, продемонстрировала неверное суждение», — говорится в документе республиканцев.
Дон-младший и кампания в значительной степени отвергли встречу как разовую, которая произошла на основе ложных обещаний неуклюжего музыкального менеджера и юриста, которые преувеличили свои связи с Кремлем.
Читайте: Вполне возможно, что Путин использовал поп-звезду, чтобы добраться до Трампа-младшего.
Когда впервые появились новости, Дон-младший выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что встреча в основном была посвящена усыновлению, а не кампании Клинтона. Как сообщает The Washington Post, это вводящее в заблуждение заявление было продиктовано самим Трампом.
Но новые подробности, обнародованные в пятницу демократами Палаты представителей и The New York Times, рисуют гораздо более сложную картину. The Times сообщает о подробных выводах о том, что российский юрист Наталья Весельницкая была информатором и имела более тесные связи с главным юридическим офисом России, чем она сообщала ранее.
В докладе Демократической партии представлены доказательства того, что Дон-младший «вероятно» разговаривал по телефону с сыном Агаларова, Эмином, за несколько дней до встречи. Другой неназванный человек, присутствовавший на встрече, заявил Конгрессу, что его проинформировали о том, что цель встречи будет «предоставить негативную информацию о Клинтоне».
К настоящему времени практически все согласны с тем, что на встрече присутствовало восемь человек, включая Пола Манафорта, тогдашнего председателя избирательной кампании Трампа; Дон-младший; и Джаред Кушнер, зять Трампа.
Новые результаты не сильно отличаются от того, что было ранее сообщено о встрече, включая утверждение, что участники обсуждали Закон Магнитского, закон США, вводящий санкции в отношении высокопоставленных российских чиновников.
Но доклад Демократической партии представляет гораздо более полный портрет общения между командой Трампа и россиянами в связи с встречей, о которой, по утверждениям Белого дома, Трамп впервые услышал только год спустя — примерно в то время, когда New York Times сообщила, что она имела место. .
После завершения встречи русские направились в бар в Башне Трампа. Оттуда представитель олигарха Агаларова, который присутствовал на собрании, вышел на несколько минут, чтобы ответить на звонок своего босса и рассказать, как все прошло, говорится в сообщении.
На следующий день Агаларов отправил картину Трампу, за четыре дня до дня рождения Трампа 14 июня.
Далее в отчете говорится, что Агаларовы продолжали поддерживать связь с командой Трампа в течение нескольких месяцев после этого, в том числе по поводу закона Магнитского.
После победы Трампа на выборах менеджер Эмина Агаларова Роб Голдстоун отправил Трампу электронное письмо старшему помощнику, в котором объяснил, что «Арас Агаларов попросил меня передать этот документ в надежде, что он будет передан соответствующей команде».
Позже в тот же день давний помощник Трампа Рона Графф отправила электронное письмо бывшему руководителю кампании Трампа Стиву Бэннону. К электронному письму был приложен документ от Агаларова о Законе Магнитского, в котором пояснялось: «ЧП [избранный президент] хорошо знает Араса.Роб — его представитель в США, и он отправил это письмо. Не знаю, как поступить, если вообще. Р. », — говорится в сообщении.
Изображение на обложке : Дональд Трамп-младший на 140-й ежегодной пасхальной булочке на южной лужайке Белого дома 2 апреля 2018 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (Sipa via AP Images)
Олигархи, как меценаты США, представляют Россию в более мягком свете
Владимир Потанин, российский миллиардер, сделавший свое состояние на банковском деле и природных ресурсах, был спонсором и членом правления Музей Гуггенхайма с 2002 года.Совсем недавно он пожертвовал 6,45 миллиона долларов Центру Кеннеди в Вашингтоне, который использовал часть денег для установки «Русской гостиной», помещения для встреч, в комплексе исполнительских искусств, частично созданном Конгрессом. Его имя теперь написано на стене.
В Новом музее на Манхэттене другой богатый олигарх, Леонид Михельсон, через свой фонд помог организовать выставку 2011 года, посвященную признанию современного российского искусства. Два года спустя музей назначил его попечителем, и эту должность он занимал до прошлого года — через три года после того, как компания, которой он руководит, была помещена под санкции правительства США.
Форт Росс, исторический парк штата Калифорния, посвященный русскому поселению XIX века в округе Сонома, испытывал трудности в 2010 году, когда Виктор Ф. Вексельберг, другой олигарх, вмешался, чтобы оказать финансовую помощь. Его фонд продолжал выступать в качестве покровителя до прошлого года, когда на него и его компанию были наложены санкции, и смотрители парка перестали брать его деньги.
После распада Советского Союза богатые россияне превратились в влиятельных покровителей искусства, а западные культурные организации часто получали выгоду.Карнеги-холл, Музей искусств Метрополитен, Чикагский институт искусств, Бруклинская музыкальная академия и Линкольн-центр — вот те, кто получил подарки от богатых россиян или компаний, которые они контролируют за последнее десятилетие.
Хотя богатые покровители уже давно используют искусство для продвижения своих индивидуальных вкусов и социального положения, большая часть пожертвований в России отличается. Хотя олигархи также продвигают свои личные предпочтения и поддерживают широкий спектр культурных мероприятий, они часто используют благотворительность, чтобы прославлять свою родину, изображая ее как просвещенный источник шедевров в танце, живописи, опере и тому подобном.
Эти меценаты были достаточно публичными в своей благотворительности, и существует мало свидетельств того, что их пожертвования направлялись или координировались Москвой. Но все они поддерживают хорошие отношения с Кремлем — необходимое условие для процветания бизнеса в России — и их пожертвования полностью соответствуют расширяющимся усилиям президента Владимира Путина по использованию «мягкой силы» культурной дипломатии в качестве инструмента внешней политики.
Эффект, каким бы сильным он ни был, помогает улучшить имидж нации, чья агрессия на Украине и вмешательство в выборы привели к тому, что многие стали рассматривать ее как враждебную державу.
«Когда западная публика думает о России, Путин хочет, чтобы она думала о Пушкине, Толстом, Чайковском», — сказал Эндрю Фоксолл, эксперт по России из Общества Генри Джексона в Лондоне. «Он не хочет, чтобы западная общественность думала о действиях его режима, который ведет войну со своими ближайшими соседями».
Российская благотворительность и натянутые отношения между странами создали нечто вроде минного поля для американских культурных организаций, многие из которых зависят от благотворительной поддержки и используют общий эстетический опыт как возможности для наведения мостов.Это ставит перед ними этическую задачу: подвергают ли они себя риску, пусть даже неосознанно, способствовать продвижению одностороннего взгляда на страну, с которой Соединенные Штаты официально ведут спарринги?
Два учреждения приняли крупные пожертвования от олигарха, чья компания попала под санкции американского правительства. Третий взял деньги у компании, которая была подвергнута аналогичному наказанию.
В двух других случаях культурная благотворительность была одобрена посольством России, которое в течение многих лет обращалось к олигархам с просьбой помочь продвижению России в Америке.
В других случаях, от Калифорнии до Бруклина, на американских площадках выступали российские труппы, деятельность которых гарантируется компаниями или отдельными лицами, подпадающими под санкции.
Ни одна из транзакций не была незаконной, потому что к российским донорам были применены ограниченные санкции, которые ограничивают только доступ к финансовым рынкам, а не санкции полной блокировки, которые, как правило, блокируют их американские активы и запрещают вести дела с бизнесом или физическим лицом в Соединенных Штатах. Тем не менее, по мнению экспертов, принятие таких пожертвований противоречит духу политики Соединенных Штатов, направленной на изоляцию некоторых интересов России.
«Весь смысл санкций — предотвратить доступ», — сказала Алина Полякова, научный сотрудник Института Брукингса. Тем не менее, из-за своего богатства, по ее словам, лица, находящиеся под санкциями правительства, «все еще допускаются к этим высшим эшелонам культурной власти».
Одна российская компания использовала культуру для продолжения взаимодействия с влиятельной американской аудиторией даже после того, как она попала под санкции.
Компания ВТБ, российский банк, находящийся под ограниченными санкциями с 2014 года, провела два гала-концерта в Центре Кеннеди.На первом, в октябре 2016 года, за месяц до президентских выборов в США, состоялось специальное выступление звезд Большого балета. Логотип ВТБ украсил сцену и форму официантов, и выступил президент ВТБ Андрей Костин.
Среди приглашенных были как минимум два сотрудника Госдепартамента, в том числе Дэниел Фрид, высокопоставленный чиновник, ответственный за политику санкций, которого уже лоббировали представители банка. Г-н Фрид, как впервые сообщил Центр общественной честности, отклонил приглашение.
«Я не собирался в Кеннеди-центр по делу ВТБ и фотографироваться с ними», — сказал он в интервью. «Оптика была ужасной. Мы не их друзья ».
Некоторые американские художественные организации отказались комментировать, предоставили ли они россиянам платформу для формирования общественного мнения о своей стране. Центр Кеннеди выступил в защиту проведения торжественных мероприятий, спонсируемых ВТБ, описывая свою роль просто как арендодателя. «Центр Кеннеди сдает в аренду всем, не вынося суждений о содержании или художественном качестве упомянутых мероприятий», — заявила пресс-секретарь Рашель Роу.
Но он также принял пожертвование от ВТБ в 2017 году. Центр заявил, что недавно решил, что больше не будет принимать деньги от банка, поскольку в прошлом году его президент г-н Костин был подвергнут полным санкциям.
«С 2016 года климат изменился», — сказала г-жа Роу.
На удивление мало внимания было уделено этим усилиям России, даже несмотря на то, что Кремль обвиняют в использовании более коварных методов, чтобы повлиять на американское общественное мнение и выборы. Соединенные Штаты, конечно же, также используют культурную дипломатию в рамках программы, осуществляемой Государственным департаментом, чье проповедническое использование «Голоса Америки» во время холодной войны хорошо зарекомендовало себя.Но несколько экспертов заявили, что русская версия более скоординирована, более откровенно разработана, чтобы замутить дискуссию в то время, когда эта страна многими воспринимается как чрезмерно агрессивная.
Майкл Р. Карпентер, бывший советник президента Обамы в Совете национальной безопасности, сказал, что он заметил много лет назад, как олигархи использовали культурную филантропию, чтобы поддерживать контакты с влиятельными американскими политическими, дипломатическими и деловыми лидерами.
«Этот доступ может быть использован для продвижения ваших деловых интересов, — сказал он, — или интересов Кремля.
Культурная дипломатия коммунизма
Богатые традиции России в области балета, изобразительного искусства и оркестровой музыки не исчезли во времена Советского Союза. Но они стали довольно замкнутыми.
На протяжении десятилетий производство произведений искусства находилось под жестким контролем государства. Цензура была нормой. Большой театр, конечно, гастролировал, но некоторые из его экскурсий стали устаревшими, его программы порой были привязаны к идеологическим темам.
В раннесоветскую эпоху картины в стиле соцреализма, такие как эта работа Юрия Пименова «Повышение производительности труда» (1927), часто изображали коммунистические ценности, такие как честь и эффективность коллективного труда.Кредит … Юрий (Георгий) Иванович Пименов / Общество прав художников (ARS), Нью-Йорк / УПРАВИС, МоскваВсе изменилось после падения коммунизма, поскольку богатство, сконцентрированное в влиятельной группе бизнес-лидеров, вызвало взрыв художественного интереса и разъяснительная работа.
Дмитрий Рыболовлев потратил 2 миллиарда долларов за несколько коротких лет, запечатлевая работы таких художников, как Пикассо и Леонардо.
Г-н Вексельберг, олигарх, и г-н Костин, банкир, вошли в состав правления Мариинского театра и Большого театра и помогли, лично или через свои компании, отправить их в прекрасные мировые турне.
Эти траты напоминают эпоху, когда русские цари и промышленники XIX века были одними из самых экстравагантных покровителей искусства в мире. Некоторые из недавно разбогатевших, сколотив состояния в таких труднодоступных отраслях, как природные ресурсы, последовали патриотическому импульсу, чтобы вернуть себе произведения русской культуры, контрабандно вывезенные за границу дворянами, проданные большевиками или иным образом утерянные после революции.
В 2005 году фонд г-на Потанина помог профинансировать 800-летнее исследование русского искусства, от икон до картин XIX века, названное просто «Россия!» в Гуггенхайме.Г-н Путин выступил на открытии.
«Подобные мероприятия, — сказал г-н Путин, — являются лучшим и наиболее красноречивым способом понять страну, обладающую огромным гуманистическим и духовным потенциалом, такую страну, как Россия».
Совсем недавно г-н Михельсон, чья компания «Новатэк» находится под ограниченными санкциями, через свой фонд V-A-C организовывал выставки современного искусства, часто с акцентом на российских художников.
Хелен Уивер, пресс-секретарь фонда г-на Михельсона, сказала: «Работа фонда всегда направлена на наведение мостов и содействие взаимопониманию через культуру.
Несколько экспертов по России заявили, что траты олигархов могут напоминать букеты г-ну Путину, который, как известно, улыбается своим усилиям по проецированию национальных интересов за границу.
«Это то, что вы делаете, если не хотите делать что-то более грязное», — сказал Андерс Ослунд, аналитик Атлантического совета. «Вы покровитель культуры, если пытаетесь избежать более жестких требований Кремля».
Пресс-секретарь ВТБ, банка, находящегося под ограниченными санкциями, заявила в заявлении, что «государство или его представители не влияют на решения ВТБ о спонсировании музеев, театров, творческих коллективов.Если к нам поступают запросы от представителей государства, мы рассматриваем их в стандартном порядке ».
Но российское правительство ясно дало понять, как было сказано в заявлении о принципах 2016 года, что «мягкая сила» стала неотъемлемой частью усилий по достижению целей внешней политики ». В следующем году Министерство иностранных дел создало рабочую группу советников, в которую вошли представители правительства и руководители корпораций, «для координации шагов по укреплению российско-американских культурных связей, сохранению и развитию связанных с Россией мемориалов и объектов наследия в Соединенных Штатах, и реализовать соответствующие будущие проекты », — говорится в документе, предоставленном газете The New York Times правительством России.
Его усилия включают ознаменование памятника русскому форту Элизабет на острове Кауаи в ознаменование 200-летия российского присутствия на Гавайях.
Некоторая часть благотворительности была инициирована бывшим послом России в США Сергеем Кисляком. Мастер нетворкинга в Вашингтоне, г-н Кисляк помог организовать подарок г-на Потанина Центру Кеннеди, попросил помощи для Форт-Росс и побудил американского филантропа Сьюзан Кармел создать в Американском университете институт, пропагандирующий русскую культуру и историю.
Позже посол оказался втянутым в полемику по поводу российского вмешательства в американские дела. Он вернулся в Москву в 2017 году. В посольстве, которое он покинул, отказались от дальнейших комментариев по поводу заданных New York Times вопросов о стремлении России к культурной дипломатии.
«Если цель вашей статьи -« расследование », а не продвижение российско-американских культурных связей, я боюсь, что мы не сможем вам оказать дополнительную помощь», — сказал Николай Лахонин, пресс-секретарь посольства.
Майкл Макфол, посол США в России с 2012 по 2014 год, вспомнил, как г-н Кисляк однажды сказал ему, что он использовал русскую культуру как инструмент, чтобы «глубже проникнуть в ткань общества» в Соединенных Штатах. Г-н Макфол сказал, что он приложил ограниченные усилия, чтобы сделать то же самое в России, когда-то помогая провести Чикагский симфонический оркестр, но никогда с теми ресурсами, которые предлагали олигархи.
«Я помню, как шутил с Кисляком, когда видел его в Вашингтоне, что он смог убедить этих крупных бизнесменов сделать серьезные инвестиции», — сказал он.
Несколько олигархов или компании, которые они контролируют, помогают гарантировать деятельность Мариинского театра, который координирует культурную деятельность нескольких трупп, регулярно гастролирующих на Западе, включая всемирно известный оркестр Мариинского театра. Организацию возглавляет Валерий Гергиев, дирижер и соратник Путина, который как глава государства регулярно встречался с правлением Мариинского театра.
Олигархи сопротивляются идее, что их расходы продвигают национальную повестку дня.
Петр Авен, например, возглавляет один из крупнейших банков России и вносит финансовый вклад в выставки русского искусства в галерее Тейт Модерн и Королевской академии художеств в Лондоне, где он также является попечителем. Компании, которым он помогает, также помогли организовать выставки в таких музеях, как Гуггенхайм.
Но представитель г-на Авена сказал, что «он не финансировал и не жертвовал произведения искусства ни на одну выставку по указанию или в координации с правительством России».
Усилия одного олигарха в США
Вдоль тихоокеанского побережья, в двух часах езды к северу от Сан-Франциско, посетители Форт-Росс находят парк штата Калифорния площадью 3400 акров, который когда-то был самым южным русским поселением в Северной Америке.
Парк воссоздает образ жизни русских 19-го века, которые выцарапали свое существование, занимаясь земледелием и торговлей мехом задолго до того, как Калифорния стала штатом. Посетители осматривают частокол, русскую православную часовню и ветряную мельницу, подобную той, которую использовали поселенцы. Вывески на английском и русском языках, а над головой часто развевается флаг российской компании, которая когда-то управляла поселком.
Некоторые экспонаты отмечают вклад жителей Аляски, присоединившихся к поселению, а также коренных жителей Кашая.Но когда приходят школьники, они иногда одеваются как русские поселенцы, маршируют с мушкетами по парку и кричат по-русски: «Левой. Левой. Левой ».
Левый. Оставили. Оставили.
«Мы прилагаем все усилия, чтобы не сосредоточиться только на российской эпохе», говорит Сара Sweedler, который управляет Форт Росс Conservancy, некоммерческие, которая помогает управлять сайтом «но Россия является причиной для парка, в конце концов.»
Это, безусловно, причина, по которой г-н Вексельберг, олигарх, выступил по просьбе г-на Кисляка, чтобы создать частный фонд, финансируемый его компанией, для помощи парку.Тогдашний президент России Дмитрий Медведев присутствовал на подписании соглашения о финансировании с г-ном Вексельбергом и губернатором Арнольдом Шварценеггером в Калифорнии.
В течение следующих восьми лет фонд пожертвовал парку более 1,5 миллиона долларов, оплатив такие проекты, как наем двуязычного гида.
«Вклад скромный, — сказала г-жа Свидлер, — и влияние, которое они оказывают на программу, отсутствует».
Однако в прошлом году г-жа Свидлер сообщила, что служба охраны прочитала меморандум Министерства юстиции о санкциях и перестала брать деньги.Г-н Вексельберг и его компания, Группа Ренова, были среди лиц, на которые наложены санкции Казначейства США, которое указало на «ключевую роль в продвижении злонамеренных действий России», включая оккупацию Крыма, агрессию на востоке Украины, поддержку Президент Башар аль-Асад в Сирии, «пытается подорвать западные демократии и злонамеренные действия в киберпространстве».
Некоторые санкции основаны на поведении, но многие компании или частные лица, такие как г-н Вексельберг, были наказаны в основном потому, что их считают влиятельными сторонниками г-на Вексельберга.Путин, которому выгодны действия своего режима.
Г-н Вексельберг, выступающий против санкций, отказался от интервью.
Г-жа Свидлер рассматривает российские инвестиции в Форт Росс как безобидное культурное взаимодействие, важный контрапункт бряцанию оружием. Другие видят что-то более осознанное.
«Для меня это действительно вызвало тревогу», — сказал г-н Карпентер, российский специалист в администрации Обамы. «Форт Росс был частью операции мягкой силы».
г.Карпентер сказал, что форпост достаточно важен для России, поэтому министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал американцев превратить его в национальный парк.
Анатолий Антонов, нынешний посол России в США, после прошлогоднего турне очень высоко оценил Форт Росс. «Такое ощущение, что в некоторых зданиях Вашингтона воздух испорчен антироссийскими настроениями», — сказал он. «Здесь другой воздух. И люди тоже разные ».
Это далеко не единственная культурная инициатива г.62-летний Вексельберг начал свою деятельность после того, как заработал состояние во время бурной приватизации алюминиевой и нефтяной промышленности России в 1990-х годах.
В 2004 году он потратил около 100 миллионов долларов на возвращение коллекции императорских яиц Фаберже и создал музей для их демонстрации. Хотя российские эксперты не считают Вексельберга лично близким к Путину, эти усилия были синхронизированы с миссией президента по возвращению российских культурных артефактов в Россию.
Позже, вместе с другими олигархами, он помог построить Еврейский музей и Центр толерантности в Москве, заявив, что это поможет нарисовать Россию в ином свете.
«Средний американец развил этот стереотип. У них очень настороженный подход к России, к истории империи зла и так далее », — сказал он тогда. «Американцы, которые приезжают сюда по работе или в гости, часто по делам, и приходят в этот музей, по-другому оценят то, что происходит в России».
Г-н Макфол, бывший посол, сказал, что рассматривает г-на Вексельберга, семья которого владеет домами в Нью-Йорке и Коннектикуте, как одного из олигархов, более ориентированных на Запад.«Я действительно думаю, что он считает себя мостом между США и Россией», — сказал г-н Макфол.
Но были неровности.
В прошлом году агенты специального советника Роберта Мюллера остановили г-на Вексельберга в аэропорту, проверили его электронные устройства и попытались допросить его. Команда г-на Мюллера интересовалась контактами г-на Вексельберга с Майклом Коэном, бывшим адвокатом президента Трампа. Эти двое мужчин встретились в Башне Трампа в январе 2017 года, незадолго до инаугурации президента Трампа.Г-н Вексельберг присутствовал на инаугурации вместе со своим двоюродным братом Эндрю Интратером, гражданином США и основным спонсором мероприятия.
Прокуратура утверждает, что г-н Вексельберг связан с фирмой г-на Интратера, Columbus Nova, и был заинтригован тем, что компания выплатила г-ну Коэну 500 000 долларов за так называемую консультационную работу.
Г-н Вексельберг отрицал свою причастность к платежам и сказал, что он всего лишь клиент фирмы своего двоюродного брата. Следователи не обвинили ни одного человека в проступках.
Среди организаций, получивших финансовую поддержку от г-на Вексельберга или его компании, находятся Линкольн-центр, Карнеги-холл, Музей современного искусства и Тейт Модерн в Лондоне. В бухгалтерском учете за 2017 год сотрудник Renova сообщил, что компания потратила 13,5 млн долларов на «искусство и культуру» за девять лет, закончившихся в 2016 году.
Во многих из этих условий продвигаемая культура является русской. Например, до того, как «Ренова» попала под санкции, она помогала финансировать серию балетов и оперу в 2015 году в Бруклинской музыкальной академии при Мариинском театре, который академия назвала «бьющимся сердцем русской культуры».
Компания г-на Вексельберга была не единственным российским покровителем площадки. Несколькими годами ранее Фонд Михаила Прохорова, названный в честь миллиардера, который тогда владел Brooklyn Nets, объявил о подарке в размере 1 миллиона долларов для поддержки программы обмена с арт-организацией: «TransCultural Express: американское и российское искусство сегодня».
Объявляя о подарке, г-н Прохоров сказал, что он счастлив «поделиться частью современной культуры России, места, которое я с гордостью называю своим домом.
Кэтрин Чейни предоставила репортажи из Калифорнии и Майкл Коломацкий из Нью-Йорка. Сьюзан Бичи внесла свой вклад в исследование.
Путин и олигархи | Иностранные дела
ХОДОРКОВСКОЕ ДЕЛО
В середине сентября президент России Владимир Путин объявил о планах радикальной перестройки политической системы своей страны с целью централизации власти в Кремле. Действуя после кризиса с заложниками в Беслане, во время которого чеченские сепаратисты убили сотни детей, Путин заявил, что его захват власти был необходим, чтобы помочь России выиграть войну с терроризмом.Какими бы ни были его мотивы, этот шаг представляет собой серьезный шаг назад для российской демократии.
Недавние действия Путина могут быть самыми резкими за время его пребывания на посту, но вряд ли они были первыми признаками его готовности использовать мощь российского государства в своих собственных целях. Годом ранее он арестовал Михаила Ходорковского, главы нефтяной группы ЮКОС и одного из самых богатых людей в мире, и бросил его в тюрьму по обвинению в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов — этот шаг широко интерпретируется как объявление войны стране. называют олигархами, которые накопили феноменальное богатство и власть после распада Советского Союза в 1991 году.Ключевой вопрос сейчас заключается в том, не является ли арест Ходорковского предвестником того, что случится со многими его коллегами по бизнесу.
Дело Ходорковского стало шоком для тех, кто поверил в «новую Россию». В предыдущий десяток лет русские отвергли Коммунистическую партию и командную экономику Советского Союза. Под аплодисменты большинства внешнего мира российские и иностранные экономические советники разработали детально проработанную программу приватизации промышленности, жилья и земли.В попытке «народного капитализма» практически каждому россиянину был выдан ваучер на покупку акций предприятия, которое вскоре должно было стать частным. Фондовые рынки выросли почти повсюду, в то время как промышленные министерства уступили место частным многонациональным корпорациям, базирующимся в России.
Крупнейшие из этих корпораций были производителями нефти, природного газа или металла, которые ранее контролировались советским промышленным министерством. Их новые руководители стали невероятно богатыми почти в мгновение ока.В мае 2004 года российское издание Forbes определило, что у 36 из этих олигархов состояние не менее 1 миллиарда долларов. Ходорковский возглавил список, его состояние оценивается в 15 миллиардов долларов.
Эти события, казалось, ознаменовали торжество рынка и частной индустрии. Безусловно, поступали тревожные сообщения о теневых сделках во время поглощений, но большинство наблюдателей объясняли это неизбежными побочными эффектами такой далеко идущей трансформации. В конце концов, разве в Соединенных Штатах не раз были свои собственные бароны-разбойники, которые, несмотря на раннюю грубую тактику, становились лидерами некоторых из самых известных корпораций страны и благотворителями ее самых уважаемых благотворительных организаций и фондов? Кроме того, многие утверждали, что вмешательство российского правительства для исправления самого вопиющего проступка было лишь вопросом времени, как это сделал Теодор Рузвельт с принятием Антимонопольного закона Шермана и других прогрессивных реформ в первые годы двадцатого века. .
Разница в России заключается в том, что основные реформы и приватизация 1990-х годов были настолько ошибочными и несправедливыми, что создали нестабильную бизнес-среду. Таким образом, радикальное изменение существующих форм собственности было почти неизбежным. А учитывая авторитарные тенденции Путина, неудивительно, что этот шаг был столь же ошибочным, несправедливым и, возможно, столь же дестабилизирующим. То, что случилось с Ходорковским и девятью его находящимися в заключении или изгнании старшими соратниками, короче говоря, больше, чем драматическая сага о падении богача или капризной мести деспота: это окно в трещины, которые пролегают в России. постсоветская политическая экономия.
МАСЛЯНЫЕ СЛИКИ VS. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЖИЛЫ
Реформы 1990-х были в основном работой советников, привлеченных при тогдашнем президенте Борисе Ельцине. Опасаясь, что вскоре население может передумать и отвернуться от реформ, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, главные российские архитекторы этого процесса, решили ускорить его, распродав государственные ресурсы и предприятия за небольшую плату или бесплатно. Вскоре после этого некоторые из наиболее ценных ресурсов России были проданы с аукциона банками, принадлежащими олигархам, по схеме под названием «Ссуды в обмен на акции».«Хотя они якобы действовали от имени государства, банковские аукционисты сфальсифицировали процесс — и почти в каждом случае оказывались победителями торгов. Так Ходорковский получил 78% акций ЮКОСа на сумму около 5 миллиардов долларов. всего за 310 миллионов долларов, и как Борис Березовский приобрел Сибнефть, еще один нефтяной гигант стоимостью 3 миллиарда долларов, примерно за 100 миллионов долларов.
Когда дело доходило до олигархов, правительство, как правило, не имело большого контроля.Поскольку государство было очень слабым, эти «новые русские» платили мало или совсем не платили налогов на свои покупки. И если большинство американских баронов-разбойников хоть что-то создали из ничего, то российские олигархи ничего не добавили к тому, что уже было чем-то. Практически все их богатство произошло от захвата сырьевых активов России, которые до 1992 года принадлежали и управлялись государством. Другими словами, успех олигарха почти всегда зависел от его связей с правительственными чиновниками, отвечающими за приватизацию богатых месторождений энергии и полезных ископаемых страны, а также от его способности перехитрить или запугать соперников.(Двое высокопоставленных руководителей ЮКОСа были обвинены в убийстве и покушении на убийство, а мэр Нефтеюганска, где находится головной офис ЮКОСа, был убит после критики неуплаты налогов компанией.)
К тому времени, когда Путин сменил Ельцина в 2000 году, многое нужно было исправить. Одним из первых шагов Путина было объявление об изменении правил игры. Как он выразился на встрече с олигархами в феврале 2000 года, «его спрашивают, какими должны быть отношения с так называемыми олигархами? Так же, как и с кем-либо еще.То же, что и с владельцем небольшой пекарни или мастерской по ремонту обуви ». То, что Путин сказал это на специальной встрече с олигархами, а не с группой пекарей или сапожников, не имеет значения; это заявление было воспринято как сигнал о том, что магнаты больше не смогут нарушать постановления правительства и рассчитывать на особый доступ в Кремль. В июле того же года Путин сказал олигархам, что он не будет вмешиваться в их бизнес или ренационализировать государственные ресурсы, пока они не вмешиваются в политику. — то есть до тех пор, пока они не бросили вызов президенту и не критиковали его.Хотя обещание давало некоторую уверенность, оно также отображало искаженное представление о том, как рынки, бизнес и государство должны функционировать в условиях демократии.
Ограничить политическое участие олигархов оказалось непросто. По мере того, как все больше людей становилось богаче, некоторые неизбежно испытывали искушение расширить свою деятельность за пределы бизнеса. Некоторые из них, в том числе Владимир Гусинский и Березовский, создали медиаимперии из телеканалов, газет и журналов и использовали эти средства массовой информации для нападок не только друг на друга, но и на Путина, особенно за его политику в Чечне и его неумелую реакцию на гибель в 2000 г. атомная подводная лодка в Баренцевом море.
Когда Путин начал чувствовать, что олигархи предали его в политическом плане, другие оказались жертвами экономических. Инвесторы в проекты Ходорковского регулярно обнаруживали, что приобретали никчемные бумажки. Американскому инвестору Кеннету Дарту пришлось списать примерно 1 миллиард долларов. Нефтяная компания, тогда известная как Amoco (а позже — BP Amoco), имела аналогичный опыт. Оба вложили деньги в нефтедобывающую дочернюю компанию, которую Ходорковский захватил и лишил ее активов. Точно так же, когда российская компания «Тюмень ойл» лишила активы дочерней компании «Сиданко ойл», BP Amoco пришлось списать, по крайней мере временно, 200 миллионов долларов из своих 500 миллионов долларов, вложенных в Sidanko Oil.
После того, как 17 августа 1998 года российское правительство объявило мораторий на выплату долга, большинство российских банков, в том числе «Менатеп» Ходорковского, просто закрылись, лишив сотни тысяч простых россиян их сбережений. Вместо того, чтобы пытаться помочь вкладчикам и другим кредиторам, Ходорковский взял все надежные активы, которые мог спасти, и направил их в филиал в Санкт-Петербурге, недоступный для его кредиторов. После длительного и часто нерешительного вмешательства правительства «Менатеп» в конце концов согласился предоставить символическую компенсацию; то же самое сделал ЮКОС тем, кто взял его акции в качестве обеспечения для кредитов компании.Но к тому времени, когда Ходорковский выполнил выпуск новых акций и размыл старые акции, немногие из вкладчиков или кредиторов банков могли многое показать своими усилиями.
Тем не менее, Путина огорчало не столько финансовое мошенничество Ходорковского, сколько его вмешательство в политические дела. Ходорковский, как сообщается, предложил двум российским либеральным партиям, «Яблоку» и СПС (Партия правых сил), 100 миллионов долларов для объединения и совместной кампании против Путина и его партии «Единая Россия».И он широко намекнул, что будет баллотироваться в президенты в 2008 году, когда истечет срок Путина.
Ходорковский также активно продвигал закон в интересах ЮКОСа. Было сказано, что для обеспечения такой поддержки он купил контроль над 100 местами в Думе (нижней палате российского парламента), включая несколько мест, принадлежащих членам Коммунистической партии. Правдивы слухи или нет, он смог предотвратить попытки Думы повысить налоги на производителей нефти в 2001 и 2002 годах.
Такое жесткое лоббирование вряд ли известно в Конгрессе США, особенно в вопросах энергетики, но для Путина оно представляло собой нарушение сделки, которую он предложил олигархам. Силовики, представители правоохранительных органов из КГБ, полиции и армии, которую Путин вводил в правительство, чувствовали то же самое. Методы Ходорковского были фундаментальным вызовом их контролю над страной или, как было отмечено одним из них, «опасностью и угрозой для российского государства».
УБИРАЯ МЕДВЕДЯ
По иронии судьбы, всего несколькими годами ранее Ходорковский решил открыть новую страницу, по крайней мере, в финансовых вопросах, и начал менять способ ведения своего бизнеса.В 1999 году он признал важность прозрачности для себя и своих коллег-олигархов. Он нанял западные бухгалтерские фирмы, и ЮКОС стал одной из немногих российских компаний, признавших своих основных акционеров. Он начал выплачивать зарплату своим сотрудникам и публиковать более полный отчет о своих налоговых обязательствах. Ходорковский реорганизовал совет директоров ЮКОСа, в него вошли несколько уважаемых западных инвесторов, юристов и бизнесменов. Он также основал Фонд «Открытая Россия», благотворительную организацию, поддерживающую образовательные и культурные проекты, и нанял Генри Киссинджера, лорда Ротшильда и Артура Хартмана, бывшего U.Посол С. в СССР за его правление. Заработав свои миллиарды, он, как и американские бароны-разбойники, решил, что пора заняться благотворительностью и играть по правилам.
Пока многие на Западе аплодировали этим изменениям, Ходорковский становился все более самоуверенным и даже наглым. Стремясь экспортировать больше нефти, он призвал к строительству новых трубопроводов: один в арктический порт Мурманск (база для экспорта в США), другой через Сибирь (на азиатские рынки).Что касается последнего, он одобрил трубопровод в Китай, несмотря на то, что правительство отдает предпочтение маршруту в Тихий океан, который будет обслуживать Японию. Хотя оба предложения уже были прямым вызовом Транснефти, государственной монополии, которая владела и управляла всеми трубопроводами в России, Ходорковский заявил, что он готов построить свои собственные трубопроводы в случае необходимости.
В довершение всего, на встрече в Кремле в феврале 2003 года Ходорковский пожаловался Путину на то, что руководители государственной нефтяной компании «Роснефть» переплатили небольшой компании в рамках выгодной сделки.(Он был зол, потому что ЮКОС тоже интересовался компанией, но отказывался покупать ее по завышенной цене.) Осуждение Ходорковским Роснефти было открытым вызовом Путину, потому что глава Роснефти Сергей Богданчиков был тесно связан с силовики. Все больше и больше казалось, что, обладая огромным богатством, контролем над тем, что собиралось стать четвертой по величине нефтяной компанией в мире, и значительным влиянием в Думе, Ходорковский считал себя неподконтрольным Кремлю.Ни один бизнесмен никогда не достигал этого уровня ни при царе, ни при Ельцине, и Путин был полон решимости не допустить, чтобы это произошло в его время.
Финансовые махинации Ходорковского вряд ли были исключительными. Власти могли предъявить аналогичные обвинения в недоплате, уклонении от уплаты налогов, взяточничестве, убийстве или покушении на убийство против многих олигархов. Особой мишенью для них стала наглость, проявленная Ходорковским и его подчиненными из ЮКОСа при прямом вмешательстве в политику.Подобно Гусинскому (который некоторое время находился в тюрьме) и Березовскому (который был сослан) до него, Ходорковский спровоцировал Путина, критикуя его и поддерживая оппозиционные партии и кандидатов.
Для тех, кто верит в превосходство государства — как и большинство россиян, — агрессивное поведение Ходорковского вызывало подозрение по любому количеству пунктов. Однако еще более важный вопрос заключался в том, имеет ли он право требовать для себя такую большую часть богатства, которое до недавнего времени принадлежало государству или, предположительно, народу в целом.Этот вопрос становился все более актуальным для Кремля и силовиков. С их точки зрения, олигархи ничем не заслужили такую удачу. Ресурсы страны были украдены в результате манипулирования плохо продуманным процессом приватизации, благодаря сфальсифицированным торгам, взяткам, насилию и сомнительным толкованиям закона. Более того, до конца 1999 года почти никто из олигархов не сделал много для реструктуризации или улучшения активов, которые они приобрели у государства.
Когда несколько частных лиц захватили государственную собственность, треть населения России оказалась за чертой бедности, что усугубило общественное недовольство столь радикальным перераспределением богатства.Согласно недавнему опросу, 77 процентов россиян считают, что приватизация должна быть полностью или частично пересмотрена. Только 18% выступают против ренационализации. Многие из опрошенных также были недовольны рыночной системой в целом и стремились дискредитировать весь процесс приватизации.
Тем временем силовики были обеспокоены тем, что доступ к все большим и большим российским месторождениям полезных ископаемых и право собственности на них продавались иностранным транснациональным корпорациям, в том числе принадлежащим преимущественно американцам.К моменту ареста Ходорковского в октябре 2003 года «Тюменская нефть» заключила партнерские отношения с ВР, и несколько других компаний (например, ConocoPhillips) тайно вели аналогичные переговоры. Когда Ходорковский, объявив о предстоящем слиянии ЮКОСа и Сибнефти, начал переговоры как с ExxonMobil, так и с Chevron-Texaco, сторонники жесткой линии правительства действительно встревожились. Они боялись, что однажды утром Путин проснется и обнаружит, что самые стратегические и ценные энергетические компании России были захвачены западными корпорациями.Одно дело, чтобы иностранные компании были миноритарными инвесторами, и совсем другое дело, когда они покупали операционный контроль, особенно когда часть их платежей олигархам переводилась за границу. Покупка Романом Абрамовичем лондонской футбольной команды «Челси» за 400 миллионов долларов, возможно, порадовала лондонцев, но разозлила мэра Москвы Юрия Лужкова, который хотел знать, почему вместо этого деньги не улучшат московскую команду.
То, что многие олигархи были евреями, также помогло возродить некоторые старые и уродливые предрассудки.Это было лишь вопросом времени, когда такой русский националист, как Александр Ципко, смахнет пыль с образа «еврейской столицы» царских времен, заявив (ошибочно), что Ходорковский организовал передачу своей «доли в ЮКОСе» под опеку Господа. Институт исследований еврейской политики Ротшильда в Великобритании, «если с ним что-нибудь случится.
Короче говоря, олигархи были легкой мишенью. После ареста Ходорковского рейтинг Путина в опросах вырос с и без того высоких 70 процентов до впечатляющих 80 процентов.Вдобавок, выступая под лозунгом «Россия для русских», националистическая политическая партия «Родина», возникшая всего несколько месяцев назад, через два месяца смогла набрать девять процентов голосов на выборах в Думу. Большинство россиян не без оснований полагают, что если бы экономические реформы в стране в целом и приватизация в частности, были проведены более честно и справедливо, экономические результаты были бы лучше, неравенство доходов в стране было бы менее выраженным, а контроль над своими доходами был бы менее заметным. ресурсы более широко рассредоточены.
ТЯЖЕЛАЯ РУКА Путина
Если сложно защитить Ходорковского и большинство других олигархов, так же трудно оправдать методы, которые Путин использовал против них. Козни силовиков были особенно агрессивными. По словам социолога Ольги Крыштановской, силовики сейчас составляют от 50 до 70 процентов кремлевского персонала. Хотя большинство из них не являются сторонниками коммунизма, они все же стремятся восстановить власть государства и обеспечить возвращение силам безопасности центральной, если не руководящей роли в российской политике.Как похвастался главный союзник силовиков Богданчиков из «Роснефти», «три дня в Бутырке, и [Ходорковский и его помощник Роман Лебедев] поймут, кто хозяин леса».
Чтобы предотвратить передачу собственности ЮКОСа западным компаниям, государственные органы распорядились арестовать 40 процентов акций ЮКОСа вместе с арестом Ходорковского. Они также стремились заставить Ходорковского и его помощников передать контроль над компанией государству или, по крайней мере, более сочувствующему российскому владельцу.Угрозы в адрес Гусинского принесли хорошие результаты: проведя несколько дней в тюрьме в камере с обычными преступниками, некоторые из которых, как предполагалось, были инфицированы ВИЧ, он передал свою долю в Медиа-Мосту Газпрому, контролируемой государством газовой монополии России .
Но руководство ЮКОСа было более решительным. Несмотря на то, что им было отказано в освобождении под залог и постоянно продлевались тюремные сроки, они отказались передать свои акции. Они устояли перед предупреждениями прокурора о том, что их приговоры могут растянуться от дней, недель и месяцев до десятилетий.Оплакивая тот факт, что «к сожалению, нельзя дать Ходорковскому более длительный срок», чем десять лет, заместитель генерального прокурора Владимир Колесников предложил внести в закон поправки, чтобы продлить максимальный срок. И чтобы удержать любого, кто может возникнуть соблазн встать на защиту Ходорковского, Колесников предупредил: «Пусть те, кто еще не находится в тюрьме, хорошенько задумаются о том, что они делают».
Арест богатых бизнесменов, даже миллиардеров, уже не новость ни в России, ни где-либо еще. Но в России их арестовывают люди в масках, вооруженные автоматами, и им отказывают в освобождении под залог.Тех, кто не попал в тюрьму, все чаще заставляют принять силовиков в качестве партнеров или вернуть собственность государству, чтобы их корпорации не потеряли свою ценность. Минприроды уже отозвало у ЮКОСа лицензию на бурение в некоторых районах Сибири. В июле Минюст пригрозил арестовать крупнейшее дочернее предприятие компании — «Юганскнефтегаз», стоимость которого составляет от 17 до 24 миллиардов долларов. По иронии судьбы, учитывая излюбленную тактику Ходорковского, правительство какое-то время рассматривало возможность занизить цену актива и продать его всего за 1 доллар.75 миллиардов долларов в качестве частичной оплаты налогового счета компании в размере 3,4 миллиарда долларов за 2000 год. По такой ставке ЮКОС не сможет оплатить свой счет за 2000 год или за любой последующий год.
В Кремле есть те, кто рассматривает такую продажу как прекрасную возможность для государства и силовиков вернуть себе контроль над людьми, которых они считают недостойными торгашами. В знак того, что может быть впереди, только что назначен председателем государственной нефтяной компании «Роснефть» Игорь Сечин, высокопоставленный кремлевский помощник Путина.(Его дочь только что вышла замуж за сына Владимира Устинова, генерального прокурора России, ответственного за дело ЮКОСа.) Несколько недель спустя Путин объявил, что «Роснефть» будет присоединена к «Газпрому». Будучи крупнейшей компанией России, новое контролируемое государством предприятие стало бы наиболее вероятным кандидатом на приобретение «Юганскнефтегаза», если ЮКОС будет вынужден продать его для уплаты налогов.
РЕФОРМЫ РЕФОРМЫ
Любое исследование того, как Россия оказалась в такой ситуации, должно начинаться с рассмотрения первоначального процесса приватизации.Архитекторы реформ могут справедливо утверждать, что их план достиг своей главной цели: коммунисты не восстановили контроль над правительством. Но, так быстро продвигаясь к приватизации государственных ресурсов, не поддерживая при этом создание новых предприятий, реформаторы непреднамеренно проложили путь для подъема олигархов — и для контратаки государства. И, как показали результаты выборов 2003 года, олигархический захват ресурсов России вызвал поддержку неонационалистов, чья повестка не так уж и отличается от повестки коммунистов, по крайней мере, когда дело доходит до восстановления контроля государства над минеральными ресурсами.
В ответ на эти политические тенденции в апреле Государственная аудиторская палата России — аналог Счетной палаты правительства США — провела однодневную встречу с тремя американцами и четырьмя европейцами, чтобы обсудить, что можно сделать, чтобы исправить нарушения в процессе приватизации. . Его окончательный отчет ожидается к концу этого года, но российские официальные лица заявили в промежуточном отчете, что проверки 140 приватизированных компаний выявили 56 нарушений государственного регулирования. Игорь Шувалов, один из экономических советников Путина, позже предупредил, что ЮКОС не будет последней компанией, которая подвергнется нападению.
Возвращение государственников и их стремление к возмещению ущерба обязательно выбьют из колеи существующих и потенциальных частных инвесторов, как российских, так и иностранных. Безусловно, BP следует беспокоиться по поводу 7 миллиардов долларов, которые она уже вложила в партнерство с Тюменской нефтью, компанией, которую обвиняли в недостойном поведении, аналогичном ЮКОСу, включая злоупотребление правовой системой, несправедливую оплату государственных ресурсов и налоговые нарушения. . Самому товариществу также было предъявлено обвинение в нарушении закона о государственной тайне путем раскрытия информации о запасах нефти в стране, хотя это информация, которую должны были знать высшие должностные лица товарищества.Государственная прокуратура и налоговые органы также провели обыски в офисах авиакомпании «Сибирь», производителя металла «РусАл» и нефтяной компании «Сибнефть» (которая уплачивала налоги только с 7 процентов своей прибыли, что составляет менее трети установленной ставки и половину суммы, уплаченной ЮКОСом). ).
Не обошли стороной и иностранных инвесторов. Тендер 1993 года на разработку проекта на острове Сахалин консорциумом под руководством ExxonMobil был внезапно отменен в феврале после того, как консорциум был обвинен в неспособности инвестировать столько, сколько он обещал.Поскольку почти все усилия по приватизации включали недоплату, срезание углов, уклонение от уплаты налогов, запугивание или прямую физическую силу, каждый новый владелец должен опасаться, что, если его можно будет идентифицировать, когда-нибудь государственное учреждение также выделит его для преследования. В результате репрессии могли непреднамеренно свести на нет усилия по повышению прозрачности российского бизнеса.
Признавая беспокойство, вызванное этими мерами, Путин попытался успокоить бизнес-сообщество.Он назначил встречу с Джеймсом Малвой, генеральным директором ConocoPhillips, чтобы побудить его подать заявку на участие в торгах за акции Лукойла, которые все еще принадлежат государству. Более того, на встрече с представителями Российской торговой палаты в декабре 2003 года Путин отметил: «Если пять, семь или десять человек нарушили закон, это не значит, что остальные сделали то же самое. Остальные, возможно, не заработали столько денег. , но сегодня они спят крепко «.
Это вряд ли утешает. Кто знает, какие пять, семь или десять из примерно 5 500 приватизированных предприятий имел в виду Путин? И если в прошлом есть прецеденты, то, как следует из отчета Государственной контрольной палаты, было бы необычно, если бы так мало компаний в конечном итоге подверглись проверке.Таким образом, несмотря на заверения Путина, большинство тех, кто выиграл от приватизации, будут рассматривать заключение Ходорковского в тюрьму как предупреждение о том, что может случиться с ними, если они станут слишком амбициозными или бросят вызов Кремлю.
Россия, несомненно, переживет порочный процесс приватизации, точно так же, как она пережила более серьезные кризисы. Но направление, в котором движется Путин, неутешительно. Объединив контролируемый государством «Газпром» с государственной «Роснефтью», он еще раз дал понять, что государство станет сильным, если не доминирующим голосом в энергетической политике и экономическом планировании.Более того, новое предприятие стало наиболее вероятным претендентом на Юганскнефтегаз, когда, как представляется, ЮКОС вынужден его продать. Если покупка состоится, на Газпром-Роснефть будет приходиться 25 процентов производства энергии в стране. В сочетании с репрессиями Путина в отношении СМИ и его сентябрьским указом о прекращении прямых выборов губернаторов и членов Думы его более активное участие в экономических вопросах вызывает беспокойство. Это означает, что при Путине Россия отменяет некоторые из наиболее важных экономических и политических реформ, которые она провела после освобождения от ига коммунизма.
Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.
Молчаливый олигарх Кристофера Моргана Джонса: 9781101552254
Похвала
«От Криса Моргана Джонса,« »- потрясающий роман.« »- это международные интриги, но« »- настоящая история, . Буду читать как можно быстрее Очень рекомендую, и вам захочется еще.»
— Алан Ферст, автор ШПИНЫ БАЛКАНА и НОЧНЫЕ СОЛДАТЫ
» Прекрасно написанный триллер о том, как власть денег заменяет власть государства в бывшем Советском Союзе и как Уэст не ближе к пониманию того, как там все работает, чем мы когда-либо были… «Безмолвный олигарх» — потрясающий дебют, который заставит большинство читателей с нетерпением ждать следующего задания Вебстера. «
— CONNECTICUT POST
» Заниженный дебют, вызывающий особый резонанс. после бесцеремонной президентской победы Путина.В основе сюжета — три человека — один плохой, один хороший и один бессердечный — чья работа вращается вокруг миллиардов долларов и других активов, которые скользят в непрозрачные юрисдикции, простирающиеся от Каймановых островов до Вануату. Подобно шпионам из романа Джона ле Карра, они удивительно правдоподобны… Джонс изящно обращается с большим составом персонажей и меняет место встречи. ”
— BLOOMBERG
“ Это счастливый партнер в работе Дейтона, Арчера и Ле Карре .Загадочные мужчины, загадочные речи и красиво скроенные, перемещаются по блестящим местам — морским берегам, грандиозным отелям, шикарным кварталам — неся искусно сдержанную прозу, приближающуюся к холодной поэзии … Мужчин предают. Наркотики. Похищен. Выброшенные здания. Сбитый снайперами. Если хорошие парни побеждают, это такой ценой, что им остается только гадать, добились ли они чего-нибудь. Они сделали. Они были частью первоклассного романа . «
— БУКЛЛИСТ (в звездочках)
» Как ледяная восточная зима, которая просачивается через страницы его романа, проза Джонса чиста и холодна, свежа и зловеща.I В его интеллекте, его четкости, его отказе распознавать что-либо, кроме оттенков серого, здесь, несомненно, есть резонансы Le Carré . Но [ The Silent Oligarch ] слишком хорош, чтобы нуждаться в сокращении для «классного триллера»: это дебют, который определенно стоит сам по себе ».
— THE GUARDIAN (UK)
Джонс ткет захватывающий рассказ , который… сталкивается с дилеммой взаимодействия Запада с сомнительными персонажами и компаниями.
— ФИНАНСОВЫЕ ВРЕМЯ
« История тихой интриги и международного шпионажа. … Джонс отлично справляется с тем, чтобы сосредоточить внимание на вовлеченных людях, а не на мелочах корпоративного шпионажа, и его темп нетороплив, но никогда не замедляется».
— ВАШИНГТОНСКИЙ ПОСТ
«Поклонники триллеров, особенно тех, действие которых происходит в современной России, будут приветствовать сверхновую звезду, которая ворвалась в шпионскую и интригующую сцену . С загадочным, сложным сюжетом и потрясающим местным колоритом это Роман перекликается с сердцебиением смело нарисованных главных героев.Джон ле Карре, Мартин Круз Смит и Брент Гельфи будут медленно появляться в книжной экспозиции, чтобы читатели, ищущие эрудированных, элегантных международных интриг , могли заметить новичка ».
— LIBRARY JOURNAL
Перегрузка олигарха — гражданин
Всего 25 сверхбогатых индивидуальных политических спонсоров, включая многочисленных миллиардеров, вложили почти 1,4 миллиарда долларов в суперпакеты за десять лет с тех пор, как Верховный суд США открыл двери для массового притока больших денег в политику.
Анализ Public Citizen показал, что политические пожертвования этих 25 человек и их супругов составили почти половину из почти 3 миллиардов долларов от общих индивидуальных пожертвований Super PAC с 2010 по 2020 год, демонстрируя растущее влияние мега-доноров на американскую политику в прошлом десятилетие.
Public Citizen также проанализировал пожертвования Super PAC и кампании по более чем 16 700 почтовым индексам и обнаружил, что крупнейшие политические доноры из 10 ведущих почтовых индексов с большинством белых дали 1 доллар.85 миллиардов долларов с 2010 по 2018 год, в то время как крупнейшие политические доноры из 10 крупнейших почтовых индексов, принадлежащих к меньшинствам, за тот же период предоставили 179 миллионов долларов.
Super PAC — это группы политических действий, которые могут принимать неограниченные пожертвования и производить неограниченные расходы на выборы при условии, что они напрямую не координируются с кампаниями кандидатов. Рост числа Super PAC стал следствием решения Верховного суда США по делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии по делу (2010 г.).Это решение позволило корпорациям и богатым людям влиять на выборы в неограниченном количестве. Отдельные доноры являются основными спонсорами суперпакетов, которые обязаны раскрывать своих доноров, в отличие от некоммерческих организаций «темных денег», которые не обязаны это делать.
Ключевые выводы
АнализPublic Citizen данных Федеральной избирательной комиссии о более чем 150 000 отдельных лиц, внесших вклад в суперпакеты с 2020 года, показал, что:
- Всего 25 сверхбогатых доноров составили почти половину (47 процентов) всех взносов физических лиц в суперпакеты с 2010 года, предоставив около 1 доллара.4 миллиарда взносов Super PAC из почти 3 миллиардов долларов, полученных от частных лиц.
- Пять крупнейших индивидуальных спонсоров super PAC пожертвовали в общей сложности 838 миллионов долларов супер PAC, или 28 процентов всех пожертвований.
В первые годы эпохи после Citizens United сумма денег, пожертвованных внешним группам расходов, была сильно смещена в пользу республиканцев. Но демократы все больше полагаются на финансирование Super PAC от менеджеров хедж-фондов, банкиров и других финансовых руководителей.Согласно анализу Public Citizen за 2019 год, на финансовую отрасль приходилось 74% финансирования продемократических внешних расходов в цикле 2017-2018 годов по сравнению с 25% финансирования про-республиканских усилий. В цикле 2017–2018 годов ведущие индивидуальные доноры выделили 359 миллионов долларов, или 52 процента, внешним группам расходов в пользу демократов и 312 миллионов долларов, или 45 процентов, в пользу республиканцев.
Еще до появления Super PAC и неограниченных пожертвований районы с низким доходом и большинством меньшинств были крайне недопредставлены среди взносов на избирательную кампанию.Крупнейшие доноры традиционно были сконцентрированы в Нью-Йорке, Вашингтоне, округ Колумбия, Чикаго и других крупных городах.
Например, наибольшим вкладом в президентские кампании во время избирательного цикла 2004 года был почтовый индекс 10021 в Верхнем Ист-Сайде на Манхэттене. Авторы этого эксклюзивного почтового индекса отправили кандидатам в президенты в том же году 4,2 миллиона долларов, согласно отчету о пожертвованиях на сумму более 200 долларов от Public Campaign, проекта Fannie Lou Hamer и Института Уильяма К. Веласкеса.Согласно отчету, этот один почтовый индекс обеспечил больше денег на президентскую кампанию, чем 377 почтовых индексов с наибольшей долей афроамериканцев и 365 почтовых индексов с наибольшей долей латиноамериканцев или латиноамериканцев. Public Campaign также проанализировала избирательные циклы 2000 и 2002 годов и обнаружила, что почти 90 процентов из 2 миллиардов долларов пожертвований на сумму более 200 долларов было получено с почтовых индексов, большинство из которых составляли неиспаноязычные белые. Для сравнения, менее 2 процентов всех средств кампании поступило с почтовых индексов большинства латиноамериканцев и 3 процента — с почтовых индексов большинства афроамериканцев.
Другой, опубликованный в 2016 году компанией Demos, обнаружил, что среди доноров президентских кампаний того года 91 процент были белыми. В том году белые мужчины составляли почти половину доноров, хотя они составляют всего 35 процентов взрослого населения. Белые составляли более 90 процентов доноров на федеральных выборах в избирательных циклах 2012 и 2014 годов и 94 процента доноров, пожертвовавших более 5000 долларов в избирательном цикле 2014 года. Белые мужчины составляли 64 процента жертвователей Трампа, но лишь 33 процента жертвователей Хиллари Клинтон.Оба кандидата полагались на богатых в финансировании: Клинтон получила 42 процента своих денег от миллионеров, которые составляют 3 процента взрослого населения, а Трамп — 27 процентов от миллионеров, говорится в отчете.
В совокупности это исследование подчеркивает исключительное влияние самых богатых и могущественных элементов американского общества на нашу систему финансирования избирательных кампаний. Хотя за последние 15 лет страна стала более разнообразной, разрыв в политическом влиянии между районами белого большинства остается огромным.В новом анализе Public Citizen изучила географическую концентрацию как индивидуальных доноров, так и доноров Super PAC с 2010 по 2018 год и сопоставила эти данные с демографической информацией переписи населения США. Даже с учетом гораздо большей численности белого населения в Америке, домохозяйства с преимущественно белым почтовым индексом жертвуют гораздо больше денег, чем черные или латиноамериканские политические доноры.
Анализ почтового индекса
Анализ пожертвований на политические цели с 16 752 почтовых индексов показал, что с 2010 по 2018 год:
- Политические доноры из 10 основных белых почтовых индексов для пожертвований на избирательную кампанию дали 874 миллиона долларов кандидатам, в то время как первые 10 основных белых почтовых индексов для пожертвований Super PAC дали 977 миллионов долларов, на общую сумму 1 доллар.85 миллиардов.
- Политические доноры в 10 почтовых индексах меньшинств для пожертвований на кампанию дали 111 миллионов долларов кандидатам, в то время как 10 основных почтовых индексов меньшинств для пожертвований Super PAC дали 68 миллионов долларов, на общую сумму 179 миллионов долларов.
- Политические доноры из всех проанализированных 15411 почтовых индексов, состоящих из большинства белых, пожертвовали около 7 миллиардов долларов, или 84 доллара на семью, на политические кампании и почти 2,8 миллиарда долларов, или 33 доллара на семью, на суперпакеты.
- Политические доноры во всех 1341 проанализированных почтовых индексах меньшинств пожертвовали 352 миллиона долларов, или 28 долларов на семью, на политические кампании и более 100 миллионов долларов, или 8 долларов на семью, в суперпакеты.
Лучшие почтовые индексы для участия в Super PAC, большинство неиспаноязычных белых
| ZIP | Город | Штат | SuperPAC2010-2018 | Домохозяйства | Средний доход домохозяйства | Белые неиспаноязычные жители |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 89109 | Лас-Вегас | NV | 197 587 825 долл. США | 3972 | 46 875 долл. США | 52,5% |
| 10022 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 169 620 382 долл. США | 17873 | 133 208 долл. США | 83.4% |
| 20036 | Вашингтон | DC | 111 941 268 долл. США | 4171 | 80 977 долл. США | 72,8% |
| 89145 | Лас-Вегас | NV | 100 494 072 долл. США | 9614 | 56 424 долл. США | 63,3% |
| 20005 | Вашингтон | DC | 94 261 730 долл. США | 8172 | 94 506 долл. США | 56,2% |
| 10019 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 76 129 783 долл. США | 24512 | 99 063 долл. США | 64.5% |
| 60614 | Чикаго | IL | 69 166 610 долл. США | 33591 | 100 116 долл. США | 81,6% |
| 60045 | Лейк-Форест | IL | 63 766 938 долл. США | 7317 | 176 108 долл. США | 91,7% |
| 10010 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 47 066 514 долл. США | 15972 | 115 084 долл. США | 68,9% |
| 60611 | Чикаго | IL | 46 645 483 долл. США | 20487 | 96 040 долл. США | 75.8% |
| Лос-Анджелес | CA | 37 893 657 долларов США | 1342 | 123 889 долларов США | 75,8% | |
| 10075 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 35 791 129 долл. США | 11373 | 129 594 долл. США | 83,3% |
| 60603 | Чикаго | IL | 32 543 403 долл. США | 563 | 140 114 долл. США | 58,6% |
| 33301 | Форт-Лодердейл | FL | 28 862 211 долл. США | 7571 | 85 219 долл. США | 78.9% |
| 20003 | Вашингтон | DC | 26 136 608 долл. США | 12394 | 118 607 долл. США | 68,4% |
| 60606 | Чикаго | IL | 26 088 582 долл. США | 1979 | 139 179 долл. США | 69,8% |
| 33401 | Уэст-Палм-Бич | FL | 25 567 700 долл. США | 11221 | 46 571 долл. США | 52,8% |
| 72201 | Литл-Рок | AR | 24 354 750 долл. США | 602 | 69 118 | 74.6% |
| 75219 | Даллас | TX | 22 859 204 долл. США | 13990 | 67 311 долл. США | 67,0% |
| 82922 | Bondurant | WY | 22 855 000 долл. США | 107 | 83 510 долл. США | 100,0% |
| 68131 | Омаха | NE | 21 963 200 долл. США | 5495 | 35 630 долл. США | 58,8% |
| 11733 | Ист Сетаукет | Нью-Йорк | 21 451 162 долл. США | 5613 | 147 330 долл. США | 85.9% |
| 10573 | Порт Честер | Нью-Йорк | 21 089 472 долл. США | 12360 | 76097 долл. США | 51,4% |
| 30327 | Атланта | GA | 19 583 097 долл. США | 9333 | 148 480 долл. США | 85,3% |
| 75225 | Даллас | TX | 18 602 724 долл. США | 8846 | 173 828 долл. США | 92,6% |
Почтовые индексы для основных вкладов в кампанию, белые иностранцы для большинства населения
| Почтовый индекс | Город | Штат | Отдельное лицо 2010-2018 гг. | Домохозяйства | Средний доход домохозяйства | Белый неиспаноязычный народ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20005 | Вашингтон | DC | 232 095 563 долл. США | 8172 | 94 506 долл. США | 56.2% |
| 20004 | Вашингтон | DC | 163,742,226 долл. США | 1163 | 144,583 долл. США | 73,1% |
| 20036 | Вашингтон | DC | 138 287 162 долл. США | 4171 | 80 977 долл. США | 72,8% |
| 22314 | Александрия | VA | 111 721 751 долл. США | 17096 | 122 689 долл. США | 76,8% |
| 20003 | Вашингтон | DC | 65 782 614 долл. США | 12394 | 118 607 долл. США | 68.4% |
| 60611 | Чикаго | IL | 36 245 855 долл. США | 20487 | 96 040 долл. США | 75,8% |
| 22102 | McLean | VA | 34 087 905 долл. США | 10400 | 114 310 долл. США | 63,4% |
| 22209 | Арлингтон | VA | 32 156 215 долл. США | 7183 | 106 424 долл. США | 65,2% |
| 10021 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 30 571 736 долл. США | 24912 | 123 842 долл. США | 81.5% |
| 10024 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 30 285 758 долл. США | 28418 | 126 107 долл. США | 80,0% |
| 10022 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 29 777 216 долл. США | 17873 | 133 208 долл. США | 83,4% |
| 10023 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 29 235 762 долл. США | 33133 | 123 951 долл. США | 76,2% |
| 22202 | Арлингтон | VA | 29 180 947 долл. США | 12940 | 107 760 долл. США | 66.3% |
| 20007 | Вашингтон | DC | 28 163 907 долл. США | 11885 | 123 154 долл. США | 77,6% |
| 22042 | Фоллс-Черч | VA | 27 349 046 долл. США | 12190 | 103 119 долл. США | 55,5% |
| 22101 | Маклин | VA | 25 627 953 долл. США | 10457 | 190 009 долл. США | 79,7% |
| 20815 | Chevy Chase | MD | 24 162 785 долл. США | 12953 | 150 313 долл. США | 80.7% |
| 19103 | Филадельфия | PA | $ 23 982 924 | 14496 | $ 70 638 | 75,5% |
| 20016 | Вашингтон | DC | 23 628 056 долл. США | 13757 | 140 545 долл. США | 80,0% |
| 10128 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 22 860 145 долл. США | 31644 | 111 937 долл. США | 74,0% |
| 22203 | Арлингтон | VA | 22 694 110 долл. США | 11736 | 104 171 долл. США | 67.8% |
| 20008 | Вашингтон | DC | 22071823 долл. США | 15611 | 120342 долл. США | 75,3% |
| 20814 | Bethesda | MD | 20 750 965 долл. США | 12925 | 120 632 долл. США | 75,1% |
| 10028 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 19 444 641 долл. США | 26435 | 119 203 долл. США | 84,7% |
| 10065 | Нью-Йорк | Нью-Йорк | 19 323 942 долл. США | 15878 | 124 322 долл. США | 85.0% |
200 долларов США) Федеральная избирательная комиссия (взносы Super PAC)
Аудиокнига недоступна | Audible.com
Evvie Drake: более чем
- Роман
- К: Линда Холмс
- Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
- Продолжительность: 9 часов 6 минут
- Несокращенный
В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.
- 3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
- К Каролина Девушка на 10-12-19
Олигархия
Похвала олигархии
Одна из лучших книг года Evening Standard
Entertainment Weekly , 1 из 50 книг месяца, которые необходимо прочитать
Popsugar , 1 из 18 лучших книг, выходящих в этом месяце
Одна из CrimeReads Самая ожидаемая книга года
«Привилегированные девочки-подростки в этой мрачной комедии, посещающие неблагополучную третью школу-интернат в сельской местности к северу от Лондона, попасть в ловушку массовой психогенной, заразной версии нервной анорексии.Проза Томаса быстромыслящая, развлекательная и энергичная ». — The New York Times Book Review , Выбор редакции
« Один из самых смешных романов за последние годы. . . Чтобы написать комический роман о подростках с расстройствами пищевого поведения, требуется особая смелость, но Томас блестяще справляется с этим. . . Смелость Томаса, а также ее стиль письма — каждое предложение кажется тщательно продуманным — делают Олигархия таким замечательным романом. Это дерзкий, причудливый и оригинальный взгляд на группу молодых женщин, которые превратились в «голодных призраков», мерцающих на краю этого мира.'»- Майкл Шауб, NPR
» Юмор Томаса отличается острым, ритмичным совершенством. Ее проза динамична, интересна и энергична, ее диалоги полностью аутентичны, не погружаясь в скуку реальных разговоров. . . Интригующе, плавно и часто забавно ». — Лидия Миллет, The New York Times Book Review
« В этом восхитительном готическом декорациях в британской школе-интернате дочери очень богатого россиянина также угрожает Instagram, эпидемия анорексии и призрачный предок, чьи запоминающиеся портреты, кажется, следят за каждым ее движением.»- O, The Oprah Magazine , 1 из 16 лучших книг для чтения в этом месяце
» Олигархия использует знакомые явления подросткового подражания и изолированности школ-интернатов, чтобы хитро — и устрашающе — создать мир, который чувствует себя ориентированным на женщин, но оказывается обратным. . . Направляя [своих] главных героев к освобождению, [Томас] кажется [s] предполагает, что честный расчет с женоненавистничеством может привести не только к солидарности, но и к переменам ». — Лили Мейер, The Atlantic
« Томас делает фантастический работа по улавливанию ментального и словесного стиля современного подростка, при этом не проявляя себя драгоценным и не раздражающим.. . Это странная, запутанная книга, и любой, кто знаком с творчеством Томаса, будет ожидать такого черного юмора, который возможен только от писателя, исполненного глубокого сострадания. Сильный материал. Еще один странный восторг от одного из самых интересных авторов Соединенного Королевства. »- Kirkus Reviews (звездный обзор)
« Удовлетворительно, внимательно наблюдаем. . . Описание Томасом коллективного разума, основанного на образах, который диктует отношения девочек-подростков, является точным. . . Она чутким взглядом запечатлела все жестокие, интуитивные и удивительно забавные аспекты подросткового возраста.Это острый, проницательный роман ». — Publishers Weekly
« Скарлетт Томас, британская писательница, которая отлично пишет романы на сложные темы, обращает свой блестящий, проницательный взгляд на школу-интернат в Олигархия . . . Странный, но неотложный взгляд на часто противоречивые ожидания общества в отношении девочек ». — Бетанн Патрик, The Washington Post
« Томас ( The Seed Collectors ) прекрасно понимает человеческую жестокость и самообман — один у человека «глаза спасателя, который позволяет людям утонуть» — и все эти дикие пытки, которым молодые девушки подвергают себя, просто чтобы чувствовать себя красивой в этом мире.»- Лия Гринблатт, Entertainment Weekly
» Томас написал проницательный роман о давлении, которое общество, взрослые и сверстники заставляют девочек выглядеть и вести себя определенным образом. . . Томас ловко исследует, каковы именно эти затраты и какие потери они берут на молодых женщин »- Книжный список
« Как и все работы Томаса, они странные, умные и мрачные »(Эмили Темпл, ). Литературный центр , одна из самых ожидаемых книг года
«Олигархия мрачна, готична, весела и настолько резка на уровне предложений, что я чувствую, как мой разум просыпается, когда я ее читаю.Это происходит в английской школе-интернате, где группа девочек-подростков берут на себя анорексию как своего рода групповой проект (воспитанный в этом, как мы узнаем, зловещими силами). . . Жить на этих страницах — это чистое эстетическое удовольствие, потому что Томас дает этим девушкам весь свой интеллект. . . Здесь пронзительная ясность видения. Такое видение делает возможным только искусство »- Клэр Бимс, Бастл,
« У Скарлетт Томас поистине ужасное чувство юмора. Олигархия похожа на роман Меган Эбботт с большой дозой порочной сатиры. . . Томасу удается расспросить о культуре питания, школах-интернатах и привычках богатых, не теряя при этом своего безупречного, до смешного циничного, крайне злого голоса », — Ребекка Хасси, Book Riot
« Ощутимая угроза. неумолимо движется через Олигархия . . . Этот мрачно-забавный роман неизвестности, великолепный по своему размаху, столь же интересен очерчиванием декадентского капитализма, сверкающего в современном Лондоне, легкой случайной жестокости, неотъемлемой части финансируемого преступным путем богатства, и черных как смоль импульсов, которые могут таиться в человеческом сердце. .»- Данит Стеффенс, Сиэтлское обозрение книг
» У меня всегда была слабость к учебникам для детей из школы-интерната (где мои поклонники Бруно и Ботса?), Так что я, очевидно, любитель сатирического рассказа Томаса о русской девушке, чей таинственный и богатый отец вошел в ее жизнь только для того, чтобы отправить ее в школу в английском замке. Новая школа Наташи полна случайной жестокости и изобилует неприятностями — чумой расстройств пищевого поведения и загадочных смертей — но, несмотря на трагический сюжет, она подчеркнуто забавна и поэтична и приближается к ужасу с совершенно невозмутимой подростковой апатией.- Стейси МакЛахлан, Vancouver Magazine
«Очень мрачный взгляд на то, на что похоже быть девочкой-подростком в мире Instagram … На протяжении всей истории есть загадка, которая приносит удовлетворение (хотя и удручает). ) вывод.» — Эмили Барак, Алма , одна из наших любимых книг сезона
«Скарлетт Томас сталкивается с причудливостью юности и сопутствующей ей глупостью». — Софи Мэтьюз, Women.com
«Работа Томаса раскрывает ее глубокое сочувствие человеческим уязвимостям, ее всеядное любопытство и ее причудливое и темное чувство юмора.В своем последнем романе « Олигархия » Томас объединяет мистические нуары и выдающиеся социальные комментарии, чтобы создать провокационную сказку о взрослении », — Лори Фезерс, Literary Hub
« Быстрое, веселое чтение. . . Развлекательный, непочтительный и нелепый. . . Очень приятно. Это примерно так же грозно, как черный блестящий лак для ногтей классной девушки — и так же весело ». — Бидиша, Наблюдатель
« Мрачно-комическая история о невзгодах дочери российского олигарха, отправленная англичанину. школа-интернат «- Мартин Чилтон, Независимый
» [A] буйно приятный роман.. . Сегодня есть несколько более ярких и оригинальных романистов, и, конечно же, ни один из них не получает столько удовольствия, когда делает серьезные выводы. «- Алекс Пик-Томкинсон, The Spectator
» Причудливый, мрачно-забавный роман Томаса приоткрывает крышку. образ жизни девочек-подростков в напряженной обстановке школы-интерната ». — Эитн Фарри, The Daily Mail
« Олигархия — это восхитительная пощечина — потрясающе умная, пугающе современная, невероятно забавная, глубокая. уместные, правдивые, фантастические и пронзительные, достойные нескольких платков.»- Луиза Янг, автор книги Моя дорогая, я хотел тебе сказать
» Сложная черная жемчужина романа. Спустя несколько недель я все еще думаю об этом ». — Кирсти Логан, автор книги« вещей, которые мы говорим в темноте »
« Жестокость частной школы для девочек в Англии нельзя недооценивать и никогда не забывать. Читая Олигархия , язвительный и блестяще написанный роман Скарлетт Томас о богатстве и тщеславии ужасно взбесился ». — Элизабет Маккензи, автор Портативный Веблен
Похвала The Seed Collectors 7 лето, прочитанное BuzzFeed и Good Housekeeping
«У Томаса есть талант к внутренним монологам, которые текут легко и плавно, проникая через ментальный ландшафт персонажа, полный ярких образов и отступлений, которые флиртуют с неконтролируемым вращением, но никогда не совсем заходить слишком далеко.»- The New York Times Book Review
» The Seed Collectors завораживает: это остро наблюдаемый современный роман о реальных людях, настоящих растениях, реальном желании и настоящей боли, и в какой-то степени это также одна из самых острых фантазий Я сталкивался. Кисло-сладкое наслаждение. «- Нил Гейман, автор американских богов
» Умная и остроумная семейная драма, раскрывающая секреты, секс, самоубийство, знаменитость и смысл жизни «- Glamour
«Всегда оригинал.. . умопомрачительный роман семейной драмы »- Good Housekeeping
« Странная, чудесная и часто до безобразия забавная семейная мини-сага … Смелая, очаровательная и изобретательная, The Seed Collectors порадует не только Thomas’s American поклонников, он может завоевать и ее новых ». — The Boston Globe
« Жгучая семейная сага с долей волшебного реализма, The Seed Collectors — это изысканно ловкий роман о самопознании, любви и самом себе. -любовь и множество способов, которыми мы формируем нашу жизнь.»- Клэр Фэллон, Huffington Post
» The Seed Collectors , смешно до смеха для страниц за раз. Как отмечали британские рецензенты, он прочно вписывается в великие традиции современного британского комического романа. . . Томас больше заинтересован в соединении слов и идей воедино и в том, какие искры они выбрасывают, чем в рассказах историй, которые подкрепляют то, что мы уже думаем и которые заканчиваются счастливо для симпатичных персонажей ». — Миллионы
« Одновременно резкие и сказочные , часто веселый, The Seed Collectors — это семейная сага в стиле барокко о человеческой склонности к ошибкам, любви, эксцентричности, сексе, духовности и о потерянном, легендарном, случайно смертельном пути к абсолютному превосходству.Скарлетт Томас — великолепный романист ». — Уильям Гибсон, автор Neuromancer
« Скарлетт Томас — один из моих любимых писателей, и The Seed Collectors , возможно, еще ее лучший. Она смешивает комический будничный день с далеким ботаническим приключением, причем одновременно жестоко смешно и глубоко. Колючий, случайно гениальный, философский и легко читаемый. Радость. «- Мэтт Хейг, автор книги The Radleys
» Томасу удается создать забавную, но острую историю, которая как о стремлении к общению, так и о поисках просветления.Престижность ей за то, что она написала великолепный роман, сочетающий в себе ботанику, философию и тайну »- Библиотечный журнал , обзор со звездами
« [A] гиперболическое, непристойное, веселое погружение в связанные жизни некоторых крайне несовершенных людей … Томас — литературная звезда Соединенного Королевства. Она тоже должна быть в Соединенных Штатах ». — Kirkus Reviews , Starred Review
« Известный британский писатель Томас использует множество неблагополучных персонажей, чтобы исследовать концепции взаимосвязанности и ответственности.Эта волшебная сказка о любви и озарении, в равной степени состоящая из семейной саги, интригующей тайны и экзистенциального набега, будет держать читателей в напряжении ». — Книжный список
« Буйная проза, захватывающие персонажи, живое воображение, яркие детали — Томас является оригиналом, и ее роман неизменно интересен ». — Publishers Weekly
« Мы рекомендуем не спускать глаз с этого автора »- Bookish
.